暗号通貨に対する最も強力な議論の 1 つは、お金は進化するということです。そうでなければ、私たちは今でも交換手段として貝殻やビーズを使用しているでしょう。しかし、進化の物語は、お金が法定通貨（政府が管理するタイプ）から分散型通貨へときれいにジャンプし、仮想通貨ホドラーにハッピーエンドをもたらすことを意味するものではない。各国政府は巻き返しを図り始めており、現在はCBDC（中央銀行デジタル通貨）を導入しつつあります。ここからが本当に興味深いことになります。
サポートされていないコンテンツは、サイトのフルバージョンで閲覧できます。
訪問政府がお金を管理し、創造する力を維持するためにできる限りのことをするのは誰も驚くべきことではありません。彼らは仮想通貨の脅威を認識するのが遅かったか、イノベーションのスピードを過小評価していたのかもしれません。
真実が何であれ、世界中の政府は、暗号通貨の一般的な設計、特にステーブルコインには、実際に自国の政策に有益となり得る要素があることを認識しています。中央銀行デジタル通貨はその結果です。
暗号通貨と同様に、CBDC には単一の標準的なアプローチはなく、完全にデジタル形式で国家通貨を管理するメリットを、許可のない台帳ではなく許可された台帳を通じて活用しようとする幅広い枠組みの解釈になります。各政府は、それぞれの課題に合わせて CBDC の設計を採用することになります。
ビットコインはパーミッションレスです。つまり、誰でも参加でき、分散型通貨として機能するための多くの機能の 1 つを実行できます。そして、誰でもトランザクションの台帳、つまりビットコイン ブロックチェーンを無料で閲覧できます。ビットコインはまた、デジタル希少性を生み出す固定ルールによって管理されているため、誰も恣意的に供給を変更したり、インフレ支出を通じて価値を下げることはできません。
対照的に、CBDC は許可ベース (招待のみ) で実行されます。これにより、お金がどこに、誰によって使われたのかを 360 度把握できるようになりますが、それは特定の権限を持つ人のみに限られます。政策に対する非公開の委員会アプローチは残り、より多くのデジタル単位を自由に生成できる機能も同様に残ります。紙幣印刷業者は人気のミームを使用するためにブルルに移行します。
政府が法定通貨を決定すると、基本的に国民にこの新しいデジタル国家通貨の使用を強制することができます。
政府が有益であると認識しているのはこの側面である。デジタル通貨をマットレスの下やオフショアに隠すことはできないため、脱税に役立つ可能性があります。デジタル台帳内には隠れる場所はありません。
これにより、仮想通貨は現存する通貨の中で最も透明性の高い形態であるため、一般的な誤解に反して、仮想通貨よりもはるかに現金に依存して組織犯罪に対処できるようになる。
また、現在社会給付が国民に分配されている非常に非効率な方法を改善し、遅延や詐欺を減らすのにも役立つかもしれない。
しかし、仮想通貨コミュニティ内の人々が関与しているのは、許可された台帳のより陰湿な要素です。彼らはCBDCを監視マネーと表現していますが、それは政府がこれまでに行ったあらゆる取引を監視できるようになる可能性があるからです。
サポートされていないコンテンツは、サイトのフルバージョンで閲覧できます。
訪問自分の習慣が悪いことであることを知っているだけで、政府は必要に応じて、特定の取引を潜在的に禁止することで、それらの習慣も管理できるようになります。
CBDC では、誰がバリデーターであるかを政府が決定するため、政府のデジタルマネーの台帳全体の残高に関しては本質的にゴッドモードになります。
さらに悪いことに、許可された民間の台帳で作成されたデジタルマネーでは、政府によるお金の没収を阻止するものは何もありません。ビットコインは、この種の操作（51% 攻撃と表現される）は莫大な費用がかかり、自滅的になるように設計されています。
新しいトランザクションを検証するマイナーの大多数は、共謀してビットコイン台帳に虚偽のエントリを追加する必要があり、これは二重支出と呼ばれます。 CBDC では、誰がバリデーターであるかを政府が決定するため、政府のデジタルマネーの台帳全体の残高に関しては本質的にゴッドモードになります。キーボードを押すだけで、バランスを高めたり、バランスを崩したりすることができます。
これが突飛だと思うなら、歴史がそうではないことを示しています。 1933年、大恐慌を受けてフランクリン・D・ルーズベルトは大統領令6102号を発行し、私有金をすべて没収し、保有者に補償される割合を決定し、その後金をドルとの関係で再評価した。
最近では、2008 年の金融危機のような組織的失敗に対応して、救済ではなくベイルインという考え方が薄れてきました。政府は救済策として、大きすぎて潰せないと思われる企業に対してバックストップ措置を講じる。ベイルインの考え方は、通常のシステムが損失をカバーする必要があるということです。 CBDC を使用すると、ユーザーの承認なしでこれが可能になります。
CBDC アプローチを使えば、これは簡単に達成できますが、 キプロスがすでにこれを実行していることを考えると、空想的なものと考えるべきです。
これはかなり憂慮すべきことのように聞こえるかもしれないし、まだ完全に推測に過ぎないが、すでにデジタル人民元で大規模な実験を行っているPBOC（中国人民銀行）に注目が集まっている。
中国は2014年にデジタル法定通貨を調査するためのタスクフォースを設置し、2017年にテストを開始したが、 BIS（国際決済銀行）が65か国を対象に行った最近の調査では、ほぼ90％がCBDCの調査を実施していた。
中国は、今夏北京で行われたようなデジタル人民元（別名eCNY）の試験を地域限定で実施している。 620万ドル相当は、eCNYウォレットをダウンロードした人の中からランダムに200eCNYの「赤い小包」が割り当てられる宝くじシステムで分配された。
近い将来、デジタル人民元が国内向けに導入されることが予想され、他の通貨もこれに追随することが予想されます。人民銀の白書では、eCNYは当初は現金と共存すると述べているため、デジタルのみの中国経済に向けた明確なタイムラインはまだないが、それは他に通過すべきハードルが非常に多いためである。
中国のアプローチに基づいて、商業銀行と提携して2層システムを構築することが意図されているが、これは実際のCBDC適用にとっては実質的にグレーゾーンである。
理論的には、CBDC によってプライベート バンキング システムの機能の多くが消去される可能性がありますが、それが意図されている可能性は非常に低いです。中国がCBDCで先を行っている理由の1つは、世界の基軸通貨としての米ドルの優位性を打破したいと考えていることだ。
中国は、国家デジタル通貨の創設競争で早い段階から抜け出すことで、国境を越えた決済や基準の設定におけるCBDCの利用において、早い段階で優位に立つことができる。つまり、デジタル人民元は、世界の支配的な経済大国になるという彼らの長期にわたる戦略の一部なのです。中国と取引したい場合は、eCNY を使用する必要があるかもしれません。
中国の指揮統制システムにより、CBDCのような物議を醸す措置が迅速に実行されるが、西側の民主主義諸国内ではより大きな議論と抵抗が起こる可能性が高い。
デジタル通貨の最悪のシナリオは、例えば、憲法や人権に謳われている基本的権利の一部に脅威を与える可能性があります。
ある意味、CBDCはサトシへの裏返しの褒め言葉だ。彼らは、デジタルマネーの潜在的な利点と、地方分権が政府管理のマネーにもたらす脅威の両方を認識しています。
今後数年間でCBDCについてさらに多くのことを耳にすることになるでしょうが、CBDCが本当に分散型で許可のないお金を生み出したきっかけについて調べていれば、CBDCがどのようなものであると思うかどうかについて、より多くの情報に基づいた決定を下すことができるでしょう。それは貨幣の次の進化の一部であり、あるいは恐竜のように滅びる運命にある貨幣システムの管理を政府が維持しようとする必死の試みである。