يمكن تعريف مجال العلوم على نطاق واسع من خلال عملياته ومجموعة واسعة من الأنشطة. بشكل عام، فهو يغطي أي نظام من المعرفة العلمية المتعلقة بالظواهر الفيزيائية، بما في ذلك الملاحظة المحايدة والتقنيات التجريبية. باختصار، يمكن تعريف العلم بأنه السعي وراء المعرفة التي تغطي عمل القوانين الأساسية والحقائق العامة.
لقد كان العلم التقليدي، المعروف أيضًا باسم TradSci، حجر الزاوية الوحيد للبحث العلمي والاكتشاف وتوزيع البيانات التي عرفناها على الإطلاق. يتضمن النظام التقليدي عادة منهجيات منظمة، ونظام هرمي لتمويل البحث العلمي، وتقييد الوصول إلى تخزين البيانات، والمنشورات العلمية التي يراجعها النظراء.
يميز الإطار المؤسسي النظام التقليدي لأنه يعمل داخل الجامعات ومختبرات الشركات والمؤسسات البحثية. عادةً ما يكون الوصول إلى الأبحاث مقيدًا بنظام حظر الاشتراك غير المدفوع، إلى جانب الاعتراف الذي يعتمد على سجلات النشر والاستشهادات داخل المجلات العلمية.
المنتجات الرئيسية لأي بحث علمي هي التقدم العلمي والملكية الفكرية (IP) والمنشورات. إن العلم الحديث أمر بالغ الأهمية لصحة الإنسان والتقدم الشامل، ولكن لديه بعض العيوب.
ببساطة، كانت هناك العديد من القضايا في مجال العلوم التقليدية التي أدت إلى إبطاء التطور العلمي بدلا من تسريعه. لنلقي نظرة.
المشكلة الرئيسية في مجال مهم جدًا لتطور البشرية هو عدم ربحيته. ومع مرور الوقت، لم يكن من الممكن تسويق العلوم بما يكفي لتأمين درجة كبيرة من التمويل.
إن المعروض المحدود من رأس المال، الذي ترعاه عادة الجامعات أو الحكومة أو رأس المال الاستثماري، يعني أن تمويل البحث العلمي لا يزال مجالًا غير متطور. في نواحٍ عديدة، خضعت العلوم التقليدية لسيطرة مركزية. بمجرد الغوص في عالم البحث العلمي، يمكنك ملاحظة أن التمويل يمثل تحديًا في أي مرحلة بحثية.
وبصرف النظر عن القيام بالعمل الذي يرتبط ارتباطًا مباشرًا برفاهية الإنسان، فإن الحصول على التمويل غالبًا ما يكون نقطة ضعف للعلماء. فالنظام التقليدي بيروقراطي للغاية، وبطيء، ومعقد؛ غالبًا ما تمنع مثل هذه الصعوبات الباحثين من التركيز على أبحاث محددة إذا لم يتمكنوا من تأمين التمويل.
بالإضافة إلى ذلك، قد يكون العلماء والباحثون الشباب من البلدان غير النامية في وضع سيئ لأن التمويل عادة ما يكون موجهاً نحو زملائهم الأكبر سناً والأكثر خبرة.
ترتبط قضية أخرى قائمة على التمويل بنظام المكافآت التقليدي داخل المجتمع العلمي. وبعبارة أخرى، يمكن ربط النجاح في تأمين التمويل بمعايير تحدد مدى تأثير منشور مثل مؤشر h.
ويعني هذا الضغط أن العلماء يختارون البحث في موضوع يمكن أن يجذب العناوين الرئيسية بدلا من البحث العلمي الذي قد يكون حاسما للمجتمع، ولكنه ليس مسليا بما فيه الكفاية لقراءته. تموت العديد من المشاريع العلمية ذات الأهمية المحتملة في أيامها الأولى بسبب نقص التمويل داخل النظام التقليدي والمركزي للغاية.
الوصول إلى المعلومات مسألة حيوية. على الرغم من أن النظام البيئي العلمي هو العمود الفقري للمنافع العامة العالمية، إلا أن المعرفة والمعلومات عادة ما تكون مخفية داخل قواعد بيانات البحوث الخاصة وأنظمة حظر الاشتراك غير المدفوع في المنشورات والمجلات العلمية.
على الرغم من أن العلم هو عملية تعاونية حيث يعتمد الباحثون على بعضهم البعض لتقديم المعرفة الدقيقة، إلا أن العديد من المجموعات البحثية تميل إلى إخفاء نتائجها في السباق للحصول على الفضل النهائي. فإخفاء الموارد والبيانات الحيوية يعني أن وتيرة التنمية محدودة.
تعاني العلوم التقليدية من اختلال واسع النطاق بين أولئك الذين يجرون البحوث، وأولئك الذين يمولونها، والمستخدمين النهائيين. وإذا تم تحفيز العلماء لتبادل البيانات، فمن الممكن أن تحدث الابتكارات بوتيرة أسرع.
تعد الشفافية إحدى المزايا الرئيسية لتقنية blockchain. لمعرفة المزيد، راجع هذا المقال: ما هو البلوكشين؟ '.
إن الاختلال المذكور أعلاه يخلق مشكلة أخرى ابتلي بها العلم الحديث ــ عدم القدرة على إعادة إنتاج النتائج وتكرارها. في قلب الاكتشاف العلمي الجيد يكمن مفهوم التكرار والتكرار.
للوصول إلى اكتشاف علمي، تحتاج الفرق إلى الاختبار والتحقق من الصحة وإعادة الاختبار؛ فالعملية العلمية صعبة وبطيئة، ولكنها ضرورية للحصول على لمحة من الحقيقة العلمية.
ومع ذلك، فإن هذا لا يحدث بشكل متكرر لأن التمويل موجه أكثر نحو المعلومات الجديدة بدلاً من تأكيد النتائج القديمة.
على الرغم من أن دراسات التكرار مهمة لتطوير العلوم، إلا أنها تفتقر إلى الجدة. ولذلك فإن معظم المجلات العلمية تهتم أكثر بنشر نتائج جديدة ورائدة.
بطريقة أو بأخرى، كان البحث دائمًا مجالًا احتكاريًا تسيطر عليه العديد من مجلات النشر التي يتم تحفيزها لبيع المزيد من اشتراكات المجلات. إلى جانب نموذج "الدفع مقابل النشر"، يمكن القول أن تطور العلوم محدود.
عملية مراجعة النظراء فيما يتعلق بالأوراق البحثية معقدة. بشكل عام، يتم إجراؤها من قبل دور النشر الأكاديمية. إن نموذج "الدفع مقابل النشر" المذكور أعلاه يجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للعلماء. إنهم بحاجة إلى الدفع للمجلات لنشر أبحاثهم، ولا تتم مكافأة مراجعات النظراء على عملهم.
الوضع الحالي لنظام مراجعة النظراء استغلالي. عادةً ما يقوم الباحثون والمحررون بإجراء عملية مراجعة النظراء مجانًا بينما يحصل الناشرون على أرباح هائلة. وهذا يضيف إلى احتمال نشر المعرفة العلمية ذات الجودة الرديئة أيضًا.
الملكية الفكرية هي قضية أخرى ابتليت بها العلوم الحديثة. يأتي المصطلح الشامل الذي يوفر الحقوق القانونية والحماية للمستثمرين والمبدعين مصحوبًا بمشكلتين رئيسيتين.
تعد عملية تسجيل الملكية الفكرية إجراءً قديمًا، خاصة عندما يتعلق الأمر بالمراحل الأولى من التطوير. قد يكون من الصعب تقييم الملكية الفكرية من حيث قيمتها أو قد تظل غير مستخدمة من قبل المؤسسات الأكاديمية ومراكز البحث.
المؤسسات الأكاديمية في وضع محدد عندما يتعلق الأمر ببراءات الاختراع. وعلى الرغم من وجود تناقض في كون المعرفة منفعة عامة، فإن الملكية الفكرية ملك للفرد. ومع ذلك، هناك بعض الأسئلة الصعبة التي تحتاج إلى إجابة - على سبيل المثال، إذا كان الباحث يستخدم مختبرًا جامعيًا للبحث، فهل تنتمي الملكية الفكرية إلى الجامعة؟ كما ترون، تنشأ قضايا الملكية المشتركة.
في معظم الحالات، يُطلب من الباحثين التنازل عن حقوقهم للمؤسسة؛ يحتفظ المتبرع بحقوق الملكية الفكرية الناتجة عن البحث. وهذا هو الحال بشكل خاص بالنسبة للمنح البحثية الممولة من الحكومة.
هناك مشكلة أخرى تتعلق بالتكرار العلمي؛ وقد تم وصف التفاعل بين العلم والملكية الفكرية في عدد عام 2013 من مجلة الإيكونوميست. أحد ركائز العلم ومبدأ الحقيقة الموضوعية هو أن نفس التجارب تؤدي دائمًا إلى نفس النتائج. إذا لم يؤدي التكرار إلى نفس النتيجة، فإما أن يكون البحث الأصلي معيبًا أو أن التكرارات معيبة. وبعبارة أخرى، لا تسير قوانين الملكية الفكرية دائمًا جنبًا إلى جنب مع العلم.
عندما يتعلق الأمر بالنسخ المتماثل، فإن المشكلة الرئيسية ترتبط بالوصول إلى طرق وبيانات البيانات الأصلية. كما ذكر أعلاه في المقالة، لا يرغب الكثير من الباحثين في مشاركة أبحاثهم وبياناتهم الأولية من أجل تكرارها.
ومع ذلك، تشكل قوانين الملكية الفكرية موضوعًا متعدد الأوجه يتطلب دراسة متأنية ولا ينبغي الاستخفاف به. من غير العملي تغطية هذا الموضوع بشكل كامل ضمن نطاق هذه المقالة لأنه يتطلب شرحًا شاملاً.
وكان هدفنا ببساطة هو تسليط الضوء على أن العلوم التقليدية تواجه تحديات في مجال الملكية الفكرية، مما يؤدي إلى مواقف قد لا يحصل فيها الباحثون على التقدير المستحق لمساهماتهم أو يواجهون مشاكل في تكرار الدراسات السابقة. في الوقت الحالي، تعد ملكية الملكية الفكرية قضية شائكة في العلوم التقليدية.
يشير العلم اللامركزي (DeSci) إلى حركة Web3 بهدف أساسي هو ترقية العلوم التقليدية وتوفير بنية تحتية عامة للبحث العلمي والنشر وتمويل الأبحاث ومشاركة بيانات البحث وحقوق الملكية الفكرية باستخدام تقنية blockchain والمنظمات المستقلة اللامركزية ( DAOs) ، الرموز غير القابلة للاستبدال ( NFTs) ، والعقود الذكية والرموز المميزة.
الفكرة الرئيسية وراء DeSci هي تحسين العلوم وخلق بيئة حيث يمكن للباحثين مشاركة البيانات العلمية وأعمالهم بسهولة، إلى جانب الوصول بسهولة إلى أبحاث الأعضاء الآخرين في المجتمع العلمي. يركز العلم اللامركزي على تغيير نظام التمويل التقليدي من خلال توفير مصادر تمويل متنوعة.
عندما ذكر عالم الرياضيات البريطاني كلايف هامبي في عام 2006 أن البيانات هي النفط الجديد، كان يعني أن البيانات مثل النفط ليست ذات قيمة في حالتها الخام؛ فهو يحتاج إلى تحسين ومعالجته للوصول إلى إمكاناته الحقيقية.
على الرغم من أن الحركة العلمية اللامركزية لا تزال في أيامها الأولى، إلا أنها تكتسب زخمًا. تعتمد حركة DeSci على فكرة تمكين الباحثين في بيئة Web3 والعملات المشفرة وتقديم نماذج جديدة لمشاركة البيانات العلمية وتمويل الأبحاث. تعمل DeSci على تحسين العلوم من خلال إعادة كتابة القواعد وطرح الشمولية والإنصاف على الطاولة.
تهدف مشاريع DeSci إلى توفير المزيد من الحرية للمجتمع العلمي تمامًا كما يحاول التمويل اللامركزي (DeFi) احتضان الحرية المالية والشمولية. إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد، فلماذا لا تقرأ هذا المقال: هل يمكنني تحقيق الحرية المالية باستخدام التمويل اللامركزي؟ '.
كان ظهور تقنية blockchain في عام 2008 بمثابة حافز لفكرة العلم اللامركزي. يمكن إرجاع جذور DeSci إلى أوائل عام 2010 عندما تم فحص إمكانات تقنية blockchain فيما يتعلق بالبحث العلمي لأول مرة.
لقد تم الاعتراف بأن المزايا الرئيسية لتكنولوجيا blockchain مثل الشفافية واللامركزية والثبات لها أهمية كبيرة عندما يتعلق الأمر بالمعرفة العلمية. تم أيضًا إطلاق عدد قليل من مشاريع العملات المشفرة التي تتعامل مع أنظمة مراجعة النظراء اللامركزية.
وفي عام 2015، اكتسبت الحركة المزيد من الزخم. بمجرد ظهور العقود الذكية وأنظمة التخزين اللامركزية والبروتوكولات القابلة للبرمجة، كان من الواضح أنه يمكن استخدامها لتبادل البيانات البحثية والتعاون.
في السنوات القليلة الماضية، ظهرت العديد من المشاريع التي تتماشى مع السمات الرئيسية لـ DeSci. هدفهم الرئيسي هو وضع بيئة لامركزية وأدوات علمية باستخدام العقود الذكية والتقنيات المماثلة لضمان الوصول المفتوح وسلامة البيانات وأنظمة مراجعة النظراء المحفزة.
توفر مشاريع DeSci للمجتمعات العلمية العديد من الفوائد المتعلقة بتمويل الأبحاث، والوصول المفتوح إلى بيانات البحث، وتعزيز التعاون، وحماية أفضل لحقوق الملكية الفكرية.
لقد ناقشنا القضايا التي يعاني منها العلم الحديث وتبطئ التنمية. ويهدف العلم اللامركزي إلى دفع هذا النظام إلى الأمام من خلال تجميع الموارد معًا وتوفير البنية التحتية المناسبة لمثل هذا التحول النموذجي.
دعونا نلقي نظرة على كيفية قيام DeSci بتحسين النظام التقليدي وتسريع التقدم.
لقد ناقشنا بالفعل كيف أن آليات التمويل الحالية شديدة المركزية، وعرضة للتحيزات والمصالح الذاتية لمنظمات التمويل. يتطلب النموذج التقليدي لتمويل الأبحاث مشاركة لجنة من الأفراد الموثوقين، وكانت العملية برمتها بيروقراطية للغاية.
يهدف DeSci و Web3 إلى تحسين هذا الوضع عن طريق تقليل الاعتماد على التمويل المؤسسي من خلال وضع آليات التمويل حيث سيُطلب من الجمهور تحديد تخصيص الأموال وتوزيعها. يتضمن الحل استخدام إجراءات تمويل السلع العامة التربيعية والأثر الرجعي التي تعمل بتقنية blockchain، إلى جانب استخدام المنظمات اللامركزية المستقلة.
تقدم حركة DeSci إلى الطاولة خيارات المنح السريعة التي توفر التمويل الفعال للبحث العلمي ومكافأة الباحثين. يؤدي هذا إلى تسريع عملية التطوير لأنه يقلل من الوقت الذي يقضيه العلماء في الكتابة وانتظار التمويل.
توفر تقنية Blockchain أيضًا خيارات التمويل الجماعي. لقد شهدنا بالفعل كيف تم جمع الأموال لمشاريع العملات المشفرة من خلال استخدام DAOs وNFTs. ويمكن تطبيق نفس المنطق على المجتمع العلمي.
على سبيل المثال، هناك أسواق المنح القائمة على تقنية blockchain والتي تمكن المستخدمين من التمويل الجماعي لتطوير الأدوية. يربط بروتوكول blockchain مباشرة شركات التكنولوجيا الحيوية والعلماء والمستثمرين والمرضى. يعمل النظام بأكمله على تمكين مفهوم الأسواق المفتوحة للبحث العلمي.
تشير المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) إلى نوع جديد من الكيانات القانونية التي تحكمها التعليمات البرمجية. يمكنك التفكير في المنظمات اللامركزية المستقلة باعتبارها شركات رمزية تمكن أي شخص من المشاركة من خلال الاستثمار في الرموز المميزة. تتكون المنظمة من مجتمع من حاملي الرموز المميزة الذين يشرفون على عملها.
إذا كنت قارئًا متكررًا، فربما تتذكر أننا ناقشنا تمويل الأبحاث التي تجريها المنظمات اللامركزية المستقلة منذ فترة في " المنظمات اللامركزية المستقلة التي تساعد العلماء: حل مشكلة نقص التمويل عن طريق اللامركزية ".
السمة الرئيسية لأي DAO هي الهدف المشترك. إذا ألقيت نظرة على DeSci DAOs، فإن حاملي الرموز المميزة يحلون محل التمويل من المؤسسات. تشبه العملية الأولية إجراء طلب المنحة، بما في ذلك تفسير أكثر قابلية للفهم للفرضية العلمية الرئيسية حتى يتمكن حاملو الرمز المميز غير الأكاديميين من فهمها.
تعد المنظمات اللامركزية المستقلة عنصرًا مهمًا في العلوم اللامركزية؛ فهي تمثل مصدرًا لتمويل الأبحاث غير التقليدية ونماذج التمويل طويلة الأجل. ويتحول التركيز من عدد قليل مختار من قرارات التمويل المسيطرة إلى جهد جماعي وشفاف.
على سبيل المثال، يؤدي التمويل اللامركزي لمشاريع البحوث السريرية إلى جلب المزيد من المستخدمين إلى عملية التمويل؛ يمكنها رفع مستوى الوعي حول التوظيف في الدراسة بالإضافة إلى تشجيع المجموعات الجديدة على دعم المجال العلمي.
تعتبر DAOs مفيدة أيضًا عندما يتعلق الأمر بتحسين مراجعات النظراء وأنظمة السمعة، مما يوفر الفرصة للمؤلفين والمراجعين النظراء للعمل بشكل مستقل عن المجلات العلمية.
يقدم العلم اللامركزي (DeSci) آليات جديدة لمراجعة النظراء لتحسين مصداقية وشفافية البحث. ومن خلال الاستفادة من المزايا الرئيسية لتقنية blockchain، توفر أنظمة مراجعة النظراء هذه سجلاً مقاومًا للتلاعب بالعملية بأكملها. يمكن الوصول إلى سجل المراجعة بشكل عام على blockchain.
في كل مرة ينشر فيها أحد العلماء ورقة بحثية بنجاح أو يراجعها، ستعمل العقود الذكية تلقائيًا على تحديث المقاييس الموجودة على blockchain وزيادة المصداقية داخل المجتمع العلمي بأكمله. وهذا مهم بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالبيانات الطبية، حيث يمكن أن يكون للمشاركة الشفافة للاكتشافات الرائدة آثار كبيرة على رفاهية المجتمع.
توفر مشاريع DeSci بديلاً لصوامع البيانات الخاضعة للسيطرة المركزية للكيانات المؤسسية التي أعاقت المشاركة والتعاون الشفافين. توفر استضافة البيانات على blockchain الشفافية؛ ومن خلال منصة تعتمد على تقنية blockchain، يمكن للباحثين الوصول إلى قاعدة بيانات للأبحاث ذات الصلة وتخزينها في أي وقت مما يؤدي إلى معرفة علمية أكثر دقة. نظرًا لأن سجلات blockchain غير قابلة للتغيير، فإن البيانات مقاومة للتلاعب ومقاومة للرقابة.
على الرغم من أن النظام القانوني للملكية الفكرية قد تم إنشاؤه منذ وقت طويل، فإنه لا يزال يمثل مشكلة داخل المجتمعات العلمية؛ من صعوبة تقدير قيمتها إلى البقاء عالقًا في الجامعات ومراكز الأبحاث.
يزيل DeSci مشكلة هيمنة السلطة المركزية على الملكية الفكرية من خلال تمكين مكونات العلوم المختلفة، مثل الأوراق البحثية ومراجعات النظراء وأنظمة السمعة، من أن تحكمها مجتمعات لا مركزية.
تستخدم DeSci NFTs للحفاظ على حقوق الملكية الفكرية داخل أنظمتها البيئية. على سبيل المثال، يمكن إنشاء NFTs للملكية الفكرية، والمعروفة أيضًا باسم IP-NFTs، لضمان صحة الأصول أو البيانات المرمزة مثل نتائج الأبحاث والمعرفة العلمية والمقالات.
لقد تم بالفعل استخدام IP-NFTs؛ على سبيل المثال، قدمت MoleculeDAO مؤخرًا الجيل التالي المسمى IP-NFT V2. يعتمد الإصدار الثاني على المكونات المحددة للإصدار الأول ويضيف ميزات ووظائف جديدة.
الهدف الرئيسي للجيل الثاني من IP-NFTs هو تمكين DAOs للتكنولوجيا الحيوية من سك IP-NFTs باستخدام طريقة سك جديدة، إلى جانب السماح لمطوري DeSci باستخدام IP-NFTs داخل البنية التحتية الخاصة بهم لحالات استخدام محددة.
عندما يتعلق الأمر بمراجعة النظراء، توفر تقنية blockchain القدرة على التعرف على مساهمات المراجعين بشفافية. يمكن ربط كل مساهمة بمعرف فريد على blockchain، مما يؤدي إلى إنشاء سجل حقيقي للتأليف.
من خلال الأدوات التي تدعم Web3، تفتح مشاريع DeSci آفاقًا جديدة للتعاون والوصول الشامل إلى البيانات. ويمثل هذا خطوة مهمة نحو عملية بحث أكثر شمولاً والاستخدام المفتوح للمعرفة على نطاق عالمي.
نظرًا لأن DeSci تتبنى مفهوم الوصول المفتوح والمشاركة غير المقيدة للنتائج، فإن منصات blockchain تسمح للباحثين بنشر أعمالهم بشكل مفتوح دون دفع رسوم أو رسوم. مبدأ الوصول المفتوح مهم بشكل خاص في مجال علوم الحياة لأنه يمكّن العلماء من الوصول إلى البيانات الهامة.
بالإضافة إلى ذلك، من خلال تكامل أدوات Web3، يسهل DeSci المشاركة الشفافة لخدمات وموارد المختبر، مما يجعل العملية برمتها أكثر سهولة ومرونة. يرتبط التقدم العلمي بالتعاون - يهدف DeSci إلى جمع العقول معًا لدفع حدود المعرفة.
ولذلك، فإن العلم اللامركزي يغذي العلم المفتوح، ويحتضن علم المواطن، ويخلق حوافز لكل من المجتمع العلمي وعامة الناس.
على الرغم من ابتكاراته غير العادية وقيمته في العالم الحقيقي، فإن DeSci يشمل العديد من القيود المحتملة التي قد تبطئ اعتماده السائد، وتجعله يبدو وكأنه مشروع محفوف بالمخاطر.
تم انتقاد DeSci بسبب انخفاض الجودة العلمية. وبعبارة أخرى، تمت مقارنة الشمولية والتوافر بالعوائق التي تحول دون دقة النتائج العلمية وبيانات البحث. ذكر الخبراء أن جودة البحث العلمي يمكن أن تتأثر إذا رحب المجتمع بالجميع دون التحقق مما إذا كان هذا الشخص هاوًا أو خبيرًا أو محترفًا حقيقيًا.
وترتبط المشكلة الأخرى بالفهم غير الكافي للأدوات الأساسية لـ Web3. يمتلئ العلم اللامركزي بالتقنيات الجديدة والعالية المستوى التي تتطلب مستوى أعلى من المعرفة التقنية. يحتاج المجتمع العلمي إلى تغيير ممارساته المعتادة وتبني شيء غير معروف ومعقد.
على الرغم من أن DeSci تقدم نموذجًا جديدًا للحصول على التمويل، إلا أن التطبيقات والحلول التكنولوجية قد تكون مكلفة للتنفيذ. تحتاج DeSci إلى درجة معينة من رأس المال لتنشيط النظام البيئي بأكمله بكفاءة وإنشاء منتجات يمكن أن تحدث فرقًا في العلوم الحديثة وحياة الإنسان.
على الرغم من أن DeSci لا يزال قيد التطوير، فقد أثبت بالفعل فائدته في العالم الحقيقي. ويأتي النهج الجديد مصحوبًا بإمكانيات هائلة، خاصة في مجالات أبحاث السرطان والأمراض النادرة، حيث تعد سلامة البيانات والنتائج السريعة أمرًا بالغ الأهمية.
تتبنى DeSci نموذجًا بحثيًا يتمحور حول المريض ويعتمد على الشفافية والوصول المفتوح. تضمن الحركة مشاركة المرضى بشكل مباشر في العملية للبقاء على اطلاع على ضروريات العالم الحقيقي وتعزيز الشعور بالانتماء للمجتمع.
والأهم من ذلك، أن لدى DeSci القدرة على تسريع عملية البحث من خلال السماح بالمشاركة السريعة للبيانات ومراجعة النظراء. وعندما يتعلق الأمر بالسرطان والأمراض النادرة، فهذه سمة حيوية.
علاوة على ذلك، يوفر DeSci فرصة مشاركة البيانات في الوقت الفعلي. تتمتع البنية التحتية الأساسية لنظام DeSci البيئي بالقدرة على السماح بنشر البيانات بسرعة بين الباحثين في جميع أنحاء العالم. قد يكون هذا مفيدًا في سيناريوهات مثل تفشي الأمراض.
هل تتذكرون جائحة كوفيد-19؟ لو كان DeSci قائمًا ويعمل في ذلك الوقت، لكان من الممكن أن يكون أداة محورية لمحاربة الفيروس.
نظرًا لأن DeSci تنفذ المشاركة في الوقت الفعلي لنتائج الأبحاث والبيانات باستخدام تقنية blockchain الشفافة وغير القابلة للتغيير، فإن لديها القدرة على المساعدة أثناء تفشي المرض. على سبيل المثال، يعد التبادل السريع للمعلومات أمرًا مهمًا للتعرف السريع على المرض وفهم ديناميكيات انتقاله.
كما ذكرنا في حالة الاستخدام الأولى، يعد التعاون إحدى الميزات الرئيسية لـ DeSci. يصبح جمع العديد من الخبراء معًا أمرًا محوريًا في دراسة الأنماط والطفرات والاستراتيجيات الفعالة لمكافحة تفشي المرض.
البيانات المخزنة على blockchain شفافة وقابلة للتدقيق ومقاومة للتلاعب. تعتبر سلامة البيانات هذه مهمة عندما يتعلق الأمر بالحصول على ثقة الجمهور والحفاظ عليها ومنع المعلومات الخاطئة التي قد تؤدي إلى ذعر جماعي.
ومن خلال توفير عمليات علمية يمكن التحقق منها وشفافة، لا يوجد مجال لأخبار كاذبة أو ادعاءات غامضة. تتمتع DeSci بالقدرة على لعب دور حيوي في ضمان أن يكون الجمهور على اطلاع جيد بعملية صنع القرار أثناء الأزمات الصحية الكبرى.
لقد نجحت شركة DeSci حتى الآن في إجراء أبحاث حول طول العمر. تعتبر الأبحاث والعلاجات المتعلقة بطول العمر آخر حدود الطب. إذا تمكن العلماء من إبطاء عملية الشيخوخة الوراثية، فيمكنهم أيضًا إبطاء مجموعة واسعة من الأمراض المرتبطة بالعمر.
لم تكن علاجات طول العمر في كثير من الأحيان تحت رادار شركات الأدوية الكبرى لأن الشيخوخة ليست مرضًا من الناحية الفنية. يتضمن خط تطوير الأدوية الكلاسيكية خطوة التصنيف كمرض إما من قبل وكالة الدواء الأوروبية أو إدارة الغذاء والدواء في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، هناك مجتمع بحثي واسع لمثل هذه البحوث. على سبيل المثال، تهدف العديد من المنظمات اللامركزية المستقلة التابعة لشركة DeSci إلى تمويلها بشكل ديمقراطي وشفاف بغرض إطالة عمر الإنسان ومدى صحته.
يمكن الاطلاع على المحتوى غير المدعوم على النسخة الكاملة للموقع
زيارة