人類が文字と数字のシステムを通じて情報を記録する能力を持って以来、メッセージを制御するための戦いが行われてきました。中央当局は書かれた歴史を支配するようになり、デジタル時代にまで強大な権力を与えました。ブロックチェーン技術がそのすべてを変えようとしているかもしれません。
サポートされていないコンテンツは、サイトのフルバージョンで閲覧できます。
訪問この情報をめぐる戦争には、プライバシー、セキュリティ、コントロールという 3 つの側面があります。そしてたまたまですが、ブロックチェーンはこれらを民主化するように設計されています。
情報管理の歴史をたどり、ブロックチェーン技術が現在どのような役割を果たしているのか、そして私たちの将来への期待を評価してみましょう。
情報の一元管理は危険です。情報をコントロールする者が真実をコントロールできるので、これは危険です。真実のコントロールと現実そのもののコントロールを区別するのは困難です。情報をコントロールすることは力です。
これは何世紀にもわたって問題となっており、情報を記録する中央当局の特権がいかに強力であったかを過去に遡って例を見つけることができます。
おそらく、文書による記録を管理する戦いにおける最も根本的な転換点は、1440 年にヨハネス・グーテンベルクによって発明された印刷機を通じてもたらされました。当時、教会と国家は分離不可能であり、カトリックがヨーロッパの生活を支配していました。
カトリック教会が聖書を通して明らかにした真実は、単純に受け入れられました。ラテン語による大衆を通じて伝達されたこの政策は、平均的な市民には自らの結論に達する機会を与えなかった。
印刷機はこの状況をすべて変え、聖書は印刷され共有されるべきだと考える人々と、自分たちだけがその特権を持っていると主張するローマの教会との間に地殻の亀裂を生み出しました。宗教改革として知られ、歴史の流れを根本的に変えました。
印刷機のおかげで、より広範な一般国民がさまざまな意見やアイデアにアクセスできるようになり、政治漫画を通じて権威に疑問を投げかけたり嘲笑したりすることさえ可能になったにもかかわらず、中央当局は依然として公文書に対してほぼ絶対的な権力を持っていた。
数回クリックするだけで、英国の古い教区国勢調査記録のデジタル化されたバージョンを何百年も遡ることができます。彼らは人々の境遇についてひどい評価を下し、生年月日や性別とともに客観的事実として記録することに努めた。
中央当局があなたを定義する権限を持っている場合、責任者の事実確認は誰が行うのでしょうか?その危険性は、ジョージ・オーウェルの暗いディストピア小説（1984年）で強力に脚色された。ビッグ・ブラザーは、皮肉にもその名を冠した真実省を通じて、あらゆるものとすべての人を監視し、その時点で政治的に都合のよいように新聞の歴史を編集し続けている。
中央当局があなたを定義する権限を持っている場合、責任者の事実確認は誰が行うのでしょうか?
1984年、中心人物であるウィンストン・スミスは、新聞記事の形で物理的な記録を編集または破壊し続けていました。情報がデジタル化されていれば、不可能ではありませんが、彼の挑戦はさらに困難になったでしょう。
デジタル時代は情報共有の速度と容易さを変えましたが、この戦争で情報をコントロールするという次の大きな戦いをもたらしたのは間違いなくインターネットの導入でした。
アイデアやデータが突然地理的な国境を楽々と越えて流れ、ローマカトリック教会が直面したのと同じ問題を権威主義政府にもたらす可能性があります。同時に、個人とそのデジタル アイデンティティに関する情報を取得するためのステルス作戦が行われていました。フェイスブックとケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルが頭をよぎる。
インターネットの時代以前は、誰かが言ったことを事実確認するにはまだコストがかかりました。個人の図書館に（高額で）アクセスするか、公共の図書館を利用するかのどちらかだったと思いますが、それは現在と比べて時間的に非常にコストがかかっていたでしょう。
今日、西側諸国のほとんどの人々 (そして世界的にはますます増えています) は、ポケットの中にある携帯電話を介して、夢にも思わなかったほど多くの情報にアクセスできるようになりました。数回クリックするだけで、ほぼすべての必要な知識にアクセスできます。情報化時代と呼ばれているのは理由がないわけではありません。
インターネットのおかげで情報が安く入手できるようになり、これもまた政治的および社会的に大きな変化を引き起こしました。
しかし、この情報を誰が管理しているのかを少し考えてみましょう。それは一般の人々の手に渡りますか？
確かに、Wikipedia のようなオープンソース プロジェクトはそのようですが、客観的な合意がない主観的なトピックが非常に多いため、コントロールの問題が浮き彫りになります。宗教や科学の側面に関するページは編集できないようにロックされているが、他の人のトーク履歴を見ると、何を公開すべきかについての議論が繰り返されていることがわかる。
しかし、Google がユーザーに関して収集するデータはどうなるのでしょうか?それともフェイスブック？ツイッター？アマゾン？これらは確かにユーザーの手中にあるのではなく、このデータを管理することで莫大な利益を得ている中央機関 (この場合は企業) の管理下にあるようです。
非常に興味深いのは、人々が自分の本質そのもの、つまり DNA を中央集権的なデータセンターに喜んで引き渡していることです。 23andMeのような DNA 検査プラットフォームは、顧客の DNA 情報を医薬品新興企業に販売することでかなりの利益を得ているのでしょうか?
民間企業がデータを共有しないことは信頼できると思っていても、データをハッキングから保護するセキュリティ チームを信頼できますか?集中型ストレージは単一障害点を意味し、インターネットと対話するあらゆる点が潜在的な攻撃対象領域となります。
また、製品の出所に関する情報も忘れないでください。
あなたが購入したばかりの新しいトレーナー、またはこの記事を読むために使用している携帯電話が本物であり、倫理的なサプライチェーンを持っていると信頼できますか?
今日、私たちは情報に比類のないアクセスを可能にし、多大な恩恵をもたらしていますが、インターネットとそのアクセスが強力な中央機関の手に委ねられているため、その情報に対する制御が非常に簡単に及んでしまうことも事実です。
ブロックチェーン テクノロジーは、中央機関を介さずにデータを安全に保存する新しいスケーラブルな方法を提供します。暗号化と経済的インセンティブを使用して、合意を達成するための新しい方法を作成します。たとえば、ビットコインは、Proof of Work コンセンサスメカニズムを使用して、銀行の必要性を排除して未使用の BTC 残高に同意する新しい通貨システムです。すべての取引はインターネット接続があれば誰でも閲覧でき、システムを維持する人々は資金の二重支出を避けるために協力するよう奨励されています。
12 年間、ビットコインはデジタル資産、つまりお金としてのビットコインの所有権の 100% 正確な台帳を維持してきました。そしてビットコインは単なる始まりにすぎませんでした。これは、集中化が非効率的だったり、透明性の問題を引き起こしたりするシステム間で、大きな革新を引き起こしました。
分散型台帳テクノロジー (DLT) は、情報を中央当局から離れ、個々のユーザーや顧客の手に渡します。これらのブロックチェーンが成長し、相互に作用するにつれて、ネットワーク効果は増大し、アプリケーションはほぼ無制限になります。
この分野における現在のイノベーターには、次のような企業が含まれます。
将来、ブロックチェーン技術が拡大し始めると、分散型ソーシャルメディアプラットフォーム、広告、製品サプライチェーン、投票、財産権の台頭が見られるかもしれません。リストは無限にあります。
Twitterがトランプ大統領を禁止し、FacebookがWhatsappデータを販売し、右翼ソーシャルメディアプラットフォームであるParlerがインターネットから削除されたことを受けて、ソーシャルプラットフォームの分散制御に対する需要は高まり続けている。
ただし、ブロックチェーンテクノロジーは、新しいソーシャルプラットフォームを構築するための単なる手段ではありません。これは情報に対する制御の分散を可能にする技術であり、そのため、サトシ・ナカモトの発明は将来の世代によって印刷機と同じくらい重要であるとみなされるかもしれません。