DAOとは何ですか?

価格と投機に注目が集まるあまり、暗号通貨が画期的な技術やアイデアを導入しているという事実を見失いがちです。分散化の概念は、インターネットマネー、DEFI、NFT などのまったく新しい価値交換方法を支えますが、まったく新しい意思決定方法の可能性も提供します。これは、企業や国家を運営するための従来のアプローチの再発明につながる可能性があります。 DAO (分散型自律組織) をご紹介します。

DAOとは何ですか?

暗号通貨はわずか 10 年余りで 1 兆ドル規模の産業に成長することに成功したかもしれませんが、その目覚ましい成功の多くは謎の頭字語やアイデアに覆われています。 DAO がその好例です。

DAO は分散型の自律組織です。より簡単な言葉で言い換えると、DAO は誰かを責任者に置くことなく意思決定を行う方法であり、代わりにテクノロジーと財務上の利害に裏付けられたガバナンスを使用します。

社会を悩ませている問題をランク付けすると、中央集権の必要悪が上位に入る可能性が高いでしょう。政治や政治家に対する信頼はどん底にあり、大企業は信頼できない、利己的だと考えられています。

実際、エデルマンの信頼バロメーターは、政府、企業、NGO、メディアといった社会の 4 つの主要な柱のどれも信頼されていないことを示しています。

2021 年のエデルマン信頼バロメーターは、世界中で誤った情報が蔓延し、社会機関や指導者に対する不信感が広がっていることを明らかにしています。これに加えて、蔓延するインフォデミックに立ち向かうことができず、信頼のエコシステムが崩壊し、企業、政府、NGO、メディアの4つの機関が情報破産の環境に置かれ、信頼を再構築して新たな進むべき道を描く義務が課せられている - Edelman.com

Learn Crypto ブログには、その理由を完全に明らかにするのに十分な帯域幅はありませんが、代表者の利益を最優先に行動しない傾向がある少数の意思決定者に権限を委任する必要性を中心にしています。

分散型自律組織はテクノロジーを使用して、合意に達するためのプロセスを自動化します。意思決定の方法を定義するルールはガバナンスとして知られています。

それらは論理引数に還元され、ブロックチェーン上で実行されるスマート コントラクトに数学的に表現されます。ブロックチェーンを使用すると、合意されたガバナンスプロセスに参加するすべての参加者（トークンを通じて金銭的利害を保有する）の合意がない限り、ガバナンスを変更できないことが保証されます。

DAO はテクノロジーを利用して階層を平坦化し、貢献者がスキン・イン・ザ・ゲームで、DAO への金銭的出資の規模に応じて投票するコミュニティプロセスで意思決定を行っています。

DAO (分散型ブロックチェーン) を可能にする機能はまだ 10 年も前に誕生したものではありませんが、その起源ははるかに古いものです。

DAOの起源

私たちが知っている近代的な国民国家は、政府や君主制など、単一の権力の座を中心として誕生してからわずか数百年です。火薬の発明とそれに続く軍事機械の開発は、富がもたらす権力の規模を変えました。

以前の支配的な帝国は、最も規律があり、忠実で、最も効果的な軍隊を持った帝国でしたが、火薬のおかげで、単に富という理由だけで軍隊がより強力になることができました。

それ以外の場合、社会は部族レベルで運営され、小規模では効果的な意思決定への進歩的なアプローチのさまざまな例が見られました。 DAO は、部族評議会などの自己組織化手法が現代的に進化したものと見ることができます。

暗号通貨と鉱業の関連性を考えると、例えば、貴重な鉱物の新しい供給源を中心に自然発生的に出現した孤立した鉱業コミュニティがどのように自己組織化して意思決定を行ったかを見るのは興味深いことです。

金、銀、ダイヤモンドは、公認当局の手が届かない辺鄙な場所で発見されることが多く、非常に困難な環境に住むさまざまな国籍のるつぼが集まり、全員が富を求めて争っていました。

いわゆる鉱業評議会が、階層構造を持たずに、そのような状況下で実行可能な実践規範を確立したという事実は、何が達成できるかを証明しています。とはいえ、物事は常に問題なく進むわけではありませんでした。

協同組合は、組合員によって所有および管理され、共通のニーズに応えるために存在するため、DAO のコミュニティ原則にインスピレーションを与えることもあります。崇高な意図にもかかわらず、Coops は意思決定を行って組織を運営するために、依然として正式な階層を必要としています。

DAO は、既存の自己組織化の例をモデルとした、ヘッドレス組織を作成しようとする試みと見なすことができますが、ブロックチェーン技術によって分散されているが調整された意思決定権がもたらされるという利点があります。

DAOはどのように機能しますか?

DAO は必然的に、どこかまたは誰かからの単一のアイデアや目標として始まるため、それらの創設者を中心とした集中型から、コミュニティが運営する取り組みへと進化する必要があります。その進化がどのように起こるか、そしてより広範なコミュニティ機能は一連のルール、つまりガバナンスに規定されています。

DAO が暗号通貨に根ざしていることを考えると、これまでに作成されたもののほとんどは、金融機関を制御、管理、成長させる方法を中心に展開していますが、原則はどのような状況でも適用できます。

ガバナンスは数学的に表現できなければなりません。これにより、論理的かつ客観的なフレームワークが強制されます。その後、数学はスマート コントラクトと呼ばれるものに体系化されます。イーサリアムのようなチューリングの完全なブロックチェーンは、Solidity と呼ばれるプログラミング言語で書かれている限り、スマート コントラクトを実行できます。

イーサリアムのようなブロックチェーンの分散型の性質を考慮すると、スマート コントラクトがコミットされると、ガバナンス プロセスに参加する場合を除き、単一のエンティティが一方的に変更することはできません。

現時点で機能している DAO はほとんどなく、投機を中心に展開しているため、ガバナンスに参加する権利は、テクノロジーを構築する者に割り当てられた権利とともに、ガバナンス トークンの形で表現される財政的コミットメントに比例します。

DAO コミュニティはルールの変更を提案できますが、合意された提案プロセスを通じて提出され、すべてのトークン所有者による投票が必要です。

DAO は新しい形のテクノクラティック民主主義を実現しようとしています。それは素晴らしい理想ではありますが、問題が生じないわけではありません。

これは、創設者が不釣り合いな投票権を行使することを許可されているため、または従来の投票システムに存在する無関心を反映して、わざわざ参加できないトークン所有者がほとんどいないためである可能性があります。

DAO の例とその問題点

2014 年にビットコインのフォークとして作成された暗号通貨Dash は、DAO を介して実行されます。 Dash マスターノードは、Dash ブロックチェーンのコピーの保存、トランザクションの中継と検証という通常のノード機能を実行しますが、Dash の機能の変更について投票する権利も与えます。

マスターノードになるにはゲーム内にスキンが必要です。正確には 1,000 のダッシュ トークン。そのしきい値を超えるトークンの量に比例して投票が行われます。

Dash の元々の配布方法を考えると、少数のマスターノードに投票権が集中しており、それらのマスターノードが Dash の将来に対して実質的な権限を持っています。

イーサリアム DAO はおそらく、分散型自律組織の最も有名な例ですが、その理由はすべて間違っています。 ETH保有者からのベンチャーキャピタルを管理するために設立され、当時存在していた全イーサリアムの14%に相当する資金を出資しました。

スマート コントラクトの脆弱性により、何者かが悪意を持って資金を流出させたため、このプロジェクトは消滅しました。これによりイーサリアムコミュニティ内で倫理的な議論が生じ、たとえ意図したものではなかったとしても、コードの実行として損失を受け入れるか、それとも歴史を書き換えて資金を回収し、分散化と法としてのコードの基本原則を損なうべきかについて議論が巻き起こった。

後者の道が選択され、イーサリアムはイーサリアム (ハッキングから資金を除去した支配的なバージョン) とイーサリアム クラシック (エクスプロイトを受け入れたバージョン) の 2 つのエンティティに分岐しました。

2017 年に、スマート コントラクトを介して米ドルに固定された価値を持つ分散型ステーブルコイン - Dai - を作成することを目的として、 MakerDAOプロジェクトが開始されました。

Dai はイーサの超過担保預金から生成され、利息を加えて返済されると焼却されます。したがって、Dai は基本的に担保の米ドル価値によって裏付けられています。

このシステムは、MKR トークンの所有者が変更について投票できる DAO によって管理されています。 MakerDAO は DAO の中で最も成功し興味深い例の 1 つとみなされていますが、課題にも直面しています。

新型コロナウイルス感染症（Covid-19）の影響でDaiの価値が打撃を受ける一方、規制を強化してより伝統的な形態の担保を拡大するかどうかについてコミュニティの意見は分かれている。

世界的なパンデミックの発表がイーサリアムの価格に引き起こした極度の変動は、MakerDAO システムの複雑な仕組みに予期せぬ結果をもたらし、600 万ドル以上と大量の信頼を失いました。

DAOは、再発を阻止し、損失を補うためにガバナンスをどのように更新すべきかについて合意に達するのに苦労した。

初期の DAO に関連する問題にもかかわらず、現在では複数の DEFI プロジェクトが DAO によって管理されており、エコシステムを成長させるためだけでなく、進行中のハッキングや損失の補償方法の問題にも対処するための原則を開発しています。

2021年11月にサザビーズのオークションで合衆国憲法のコピーを購入しようとする試みに見られたように、DAOをその場で集団を動員するために使用する動きも高まっている。

ConstitutionDAO は自然発生的に出現し、イーサリアムで 4,700 万ドルを調達し、入札額と入札が成功した場合に何が起こるかに関するルールをその場で確立しようとしました。

資金調達は大きな成果ではあったが、この演習は、DAO が許可を必要としないことを考慮すると、調整と、大規模な単一の寄付者がガバナンスに与える影響に対処するという長年の困難を露呈させた。

DAO は中心点から開始する必要があり、分散化は徐々に進化しますが、痛みがないわけではありません。

最終的には失敗に終わったが、これほど短期間でミームから数百万ドル規模の基金にジャンプできる能力は、必然的に他の人々に直接民主主義の試みを繰り返すよう促すだろう。これらはコミュニティを迅速に動員する可能性を秘めており、圧力団体は、市民活動とクラウドファンディングを組み合わせることによって、一見手に負えない社会問題を解決しようと試みています。

「私が聞いた中で最も面白い説明は、DAO は銀行口座を使用したグループ チャットであるということです。基本的に、DAO によってできることは、アセット内を移動し、世界と対話できるようにするための非常に軽量な組織構造を実現することです。」 - Jonah Ehrlich 氏、ConstitutionDAO 創設者

Blockbuster を復活させようとする試みから、リンクス ゴルフ コースを購入しようとする試みまで、さまざまな目的を持ったライブ DAO プロジェクトが数多くあります。

さまざまなグループがメジャーリーグのスポーツチームを買収しようとしたり、シングルイシューの政治団体を立ち上げたり、モデルに同意しない企業を買収したりすることは予想されるが、それらがスムーズに運営されたり、民主主義が救われるとはまだ期待していない。