UkraineDAO: DAO がウクライナ防衛にどのように資金を提供しているか

ウクライナ政府が防衛活動への寄付を受け付けるとツイッターで発表したとき、それは単なる暗号通貨導入の新たなマイルストーンではなく、新しい形の分散型ガバナンスの転換点となった。

スマートコントラクトとブロックチェーン上にエンコードされた自律的な意思決定手順を使用して確立された所定のルールによって、共通の目的のために世界中の人々を組織する方法を想像してみてください。 「コードは憲法」である分散型自律組織 (DAO) は、すべてのメンバーによって制御されるコンピューター プログラムとしてエンコードされたルールによって表されるエンティティとして定義されます。コンピューター コードにルールが組み込まれているため、階層構造や官僚主義は必要ありません。

DAO は急速に実用化され、現在では進行中の紛争の中心にさえ存在しています。インターネットとブロックチェーンを利用して、中央当局による制御や影響を受けることのない特別な目的の資金調達を行うことで、世界中の同じ考えを持つ人々がつながります。

この記事では、防衛努力のための資金を集めるために 2022 年初頭に立ち上げられたウクライナ政府のUkraineDAOのケーススタディを使用して、実際の DAO の概念を探ります。次のことについて話し合います。

共通の利益、共通目的の資金調達、および「規範は憲法」の組織的な組み合わせ

ブロックチェーン技術の出現から今日の実用化に至るまで、私たちは革新的なソリューションの渦に巻き込まれてきました。この基礎テクノロジーにより、セキュリティの向上、透明性の向上、分散化、不変性、速度、ユーザー権限付与など、多くのメリットがもたらされました。しかし、ブロックチェーンの当初の名声は、従来の集中型金融システムに代わるソリューションとしての期待に根ざしていました。

現在、組織に代わる構造という形で、別のユースケースが現れています。従来の組織は、階層構造や意思決定手順などの特徴があり、そのトップの 1 人または数人が中央当局として管理します。典型的な企業スキームはあらゆる法制度に根ざしています。

分散型自律組織 (DAO) は、この規範に挑戦しています。

DAO は、ブロックチェーン ガバナンスの概念に由来しています。広い意味では、ブロックチェーン技術は分散化、監査可能性、不変性、暗号化の原則に依存しています。ガバナンスはさらに、オフチェーンとオンチェーンの 2 つの方式に分類できます。

オフチェーンのガバナンスは、間接的にエンコードされたルールを使用した意思決定手順を指しますが、オンチェーンのガバナンスは、ブロックチェーンに直接エンコードされた一連の意思決定プロセス、投票権、およびルールとして説明できます。

オンチェーンガバナンスの側面を検討すると、ブロックチェーンテクノロジーが最初に「コードは法」という公式を復活させ、そこから単なる DAO の概念が誕生し、特定の個人やグループではなくスマートコントラクトに中心的な位置を与えたことを付け加えることもできます。ボードメンバー。続く「コードは憲法である」というフレーズは、オンチェーンガバナンスの概念により重点を置いた、このような分散型組織の技術的側面に由来しています。

したがって、DAO は中央の統治機関を持たず、そのコミュニティのメンバー、つまりトークン所有者が共通の目的を共有するエンティティとして説明できます。意思決定手順は、権限がトークン所有者全体に分散されるため、ボトムアップ アプローチによって特徴付けられます。

DAO の技術的側面は、ブロックチェーンにエンコードされた意思決定手順を指示するスマート コントラクトの使用に広く依存しています。スマート コントラクトが作成され、実行されると、その自己執行の特性により、組織の創設者または創設者が権力方程式から除外され、DAO のネイティブ トークンを取得したコミュニティ メンバーに投票権が分配されます。

より簡単に言うと、スマート コントラクトは、人間の代わりにアルゴリズムの代理を行う、事前に決定されたビジネス ロジックに対するエンコードされた制御の形式を表します。

DAO は分散化、コラボレーション、内部統制、自動化に依存しています。 DAO は、投票とルールの順守のためのシンプルな構造を可能にする革新的なテクノロジーを組み込むことにより、民主主義と直接参加の確保において一歩前進しました。

新しい概念として、DAO に関する学術リソースと研究の能力は限られていますが、仮想通貨ガバナンス、DeFi コミュニティ財団、慈善基金、ベンチャー キャピタル ファンド、流動性プール、融資を含む多くのホワイト ペーパーでその実用化が提案されています。

DAO が社会と経済に与える影響を理解する

私たちには従来の資金調達手段を使う時間はなく、仮想通貨が即時支援を提供する最も効率的なツールであることがすでに証明されています。 -匿名、ウクライナDAO

なぜウクライナ政府が DAO の道を選んだのかを理解するには、DAO が経済と社会にどのような影響を与える可能性があるかを検討することが役立ちます。これには、そのような組織の 3 つの重要な部門について議論することでアプローチできます。

1. トークンエコノミクスまたはトークンノミクスによるガバナンス

DAO は、階層的で官僚的な手順ではなく、トークンのインセンティブと透明性に基づいた直接投票プロセスを使用して、ピアツーピア (P2P) コミュニティ メンバーの積極的な参加を通じて運営されます。このタイプのガバナンスは、通常はブロックチェーン テクノロジーとWeb3に関連付けられたインセンティブの形式を使用する、人間とマシンのガバナンスの組み合わせとして説明される場合があります。

DAO のタイプのガバナンスはトークンの使用に依存しています。各 DAO にはネイティブ トークンがあります。トークンは権利または利益の証明として使用されます。この構造は、標準的な組織における権利の証明とあまり変わりません。たとえば、従来の組織における株式の保有は、DAO におけるトークンの保有と言い換えることができます。

簡単に言えば、どちらも投票権を与えてくれます。このように、インセンティブメカニズムが組織形態を決定します。 「トークンノミクス」という言葉は、トークンと経済学の組み合わせを表すために使用され、金融用語でのトークン取得メカニズムに基づいた暗号化されたタイプの経済を指します。

2. 仕事とリーダーシップ

分散型 P2P 環境では階層が存在しないため、システムは自発的な作業に基づいているため、労働と勤務パターンが変わります。一方、DAO の主な利点は、暗号通貨への投資と有益なトークンノミクス構造に関連しています。

DAO のエンコードされたルールにより、コミュニティ メンバーが引き受ける新しいタスクと役割が生成されます。その結果、労働は集合知の手段によって共通の目標に向かって努力することになります。トップダウンのリーダーシップの古いシステムは、DAO とともに消滅します。

伝統的な経済学の多くの側面はブロックチェーンの出現後も生き残っていますが、ゲーム理論も同様に DAO のアプローチに取り入れられています。人々は、自然に自分の利益のためにシステムを「利用」することを好むため、常にシステムを準最適化する方法を見つけようとするような方法で動機付けられます。

インセンティブと目的が適切に設計されている場合、システムを活用することで組織は最大の利益を得ることができます。 DAO の根底にある考え方は、人々が自分の利益になるようにシステムを「ゲーム」したいという原理が真実であると仮定しているということです。ただし、この原則を使用して、基本的な機能を構成するルール、目的、トランザクションを設計します。

3. 倫理と民主主義

前述したように、DAO は概念が新しいだけであるため、DAO に関する研究には多くのギャップがあります。 DAO には二重の性質があると言えます。一方で、それらは共通善や集団行動を達成するためのツールキットであり、他方では、その自己規制的な性質が潜在的な犯罪行為に利用される可能性があります。各 DAO の現在の課題の 1 つは、自らの説明責任を果たすことです。ボトムアップ構造と投票システムは、コードの使用とともに、法人における民主主義の実現において飛躍的な進歩をもたらします。

UkraineDAO – 将来の非営利モデルとしてのデジタル集団行動

UkraineDAO は、従来のシステムと比較してより効率的な資金調達方法として戦争の最中に登場した DAO のリアルタイムのケーススタディを提供します。ウクライナにおけるロシアの「特別作戦」は、標準的なクラウドファンディングプラットフォームに代わるより効果的かつ迅速な代替手段として暗号通貨が注目を集め、世界中で数百万ドルの寄付を促した。

ウクライナDAOとは何ですか?

UkraineDAOは、 NFTマーケットプレイスのSuperRareキュレーター、Trippy Labs、Pussy RiotのNadya Tolokonnikova、およびPleasrDAOのメンバーによって設立されました。この組織は、ウクライナ国旗のNFTをオークションにかけるとともに、暗号通貨を介して直接寄付を集めています。集まった資金はウクライナの民間団体に直接寄付される。ロシアの侵攻が差し迫っていることが明らかになったときに設立されたウクライナDAOは、協力者のコミュニティを集めるために迅速に行動することに成功した。

UkraineDAO は、Web3 とコミュニティ アクションを利用することが、ウクライナへの金銭的支援のより便利で迅速な方法であると述べています。コミュニティのメンバーは、次の共通の目的の達成に向けて取り組んでいます。

各 DAO には、コミュニティのメンバー全員が共有する価値観があります。 UkraineDAO の場合、創設者とメンバーは、真の共感、認識、情熱、透明性、分散化などの共通の価値観のリストを作成しました。この組織は、ウクライナ問題に深く関心を持ち、情熱を持って活動を実りあるものにする準備ができているメンバーを歓迎します。メンバーの無活動が潜在的な欠点として言及されているため、情熱値は、戦争関連の募金活動の場合には間違いを犯す暇はないことをコミュニティメンバーに思い出させるのに役立ちます。

分散化と透明性の価値観は特に興味深いものです。この場合、分散化の特典とは、参加をサポートするために幅広い知識と専門知識を持つメンバーを招集し、意思決定プロセスにコミュニティを継続的に参加させることを指します。さらに、透明性の価値は、コミュニティとのオープンなコミュニケーションチャネルを提供するための進捗状況や活動に関する出版物からも明らかです。

ウクライナDAOは機能しますか?

この組織のマニフェストでは、DAO の運営や具体的なミッションについてはあまり明らかにされていないため、活動に完全な透明性を提供する DAO の理解とはここが異なる可能性があります。

資金調達全体は暗号通貨で行われ、創設者チームは寄付を受け取るためにイーサリアムブロックチェーン上のマルチ署名暗号ウォレットを使用しました。マルチ署名ウォレットを使用すると、資金を解放する前に複数の人がサインオフする必要があるため、誰も資金に対していかなる権限も持たなくなります。資金の分配は、現場で直接のつながりを持つコミュニティメンバーのおかげで、かなり効率的に機能しました。 DAO の財務省はオンラインのままでしたが、寄稿者と支援者のネットワークを構築することで、そのガバナンスは部分的にオフラインになりました。

UkraineDAO は使用しているシステムを公開せず、配布の取り組みはしっかりしていて信頼できるとだけ述べています。これは、自己検証が実際には機能していないもう 1 つの側面です。

ネイティブ トークンの特性についてはどうですか?

マルチシグネチャーウォレットは直接寄付を受け入れますが、資金の大部分はウクライナ国旗NFTのオークションから来ました。寄付をした人は全員、一定量の LOVE トークンの所有権を通じて集合的に NFT を取得しました。所有するLOVEトークンの量は、寄付とNFT関連の所有権の割合に比例しました。

NFT は 2173.6 ETH でオークションにかけられました – ブロックチェーン探索者は、集められた資金が 4 つのアドレスに分配されたことを示しています。

コミュニティのメンバーが寄付先や寄付金額をどのように決定するかなど、このプロジェクトについては他にも不明な点があります。真の DAO は、コミュニティが投票して承認する提案を作成するため、これはおそらく UkraineDAO にとって大きな問題です。 UkraineDAOのネイティブLOVEトークンは発行されていますが、投票権を持つガバナンストークンとしては使用されていません。

DAO は透明で民主的な意思決定手順を特徴とするため、ウクライナ DAO コミュニティがどのようにしてタイムリーにこれらの決定に至ったのかは不明です。

DAO の考えられる制限と欠点

これは、なぜ UkraineDAO がいくつかの側面で典型的な DAO のように機能しなかったのかを理解するのに役立つかもしれません。これは、意思決定の透明性と、提案に投票したり最終的な活動を決定するためのコミュニティの参加に関して特に当てはまるようです。

あらゆるタイプの組織の場合と同様、DAO には考慮すべき特定の制限と欠点が含まれます。

調整の非効率性

ボトムアップの意思決定や投票手順などの DAO の主な利点は、調整の非効率性を引き起こす可能性があります。

たとえば、すべての決定をコミュニティのメンバー全員による投票で行う必要があるという事実により、特に時間が重要な決定や人命救助の措置に関連して、プロセス全体がさらに時間がかかる可能性があります。数千人の会員を擁するウクライナDAOが集団投票という真のDAO路線を歩むことになった場合、プロセスは長く長引いた可能性がある。

もう 1 つの潜在的な欠点としては、コミュニティ メンバーが投票プロセスに関して非アクティブになることが挙げられます。そうなると、少数のメンバーが経営上の問題に積極的に関与するようになり、民主的なボトムアップの意思決定が隠れたトップダウンの手順に逆転する可能性がある。

DAOにはこうした問題に対する解決策があり、活動していないメンバーが信頼できるメンバーに投票を委任できるようになっているが、当然のことながら、ウクライナDAOでそのような信頼できるメンバーをすぐに特定するのは難しいかもしれない。

セキュリティ上の問題

平時であっても、軍事活動と諜報は高度な機密情報であり、小さな信頼関係の輪の中で共有され、組織内の権力者を排除することさえあります。

UkraineDAO の主な動機は、おそらく、ほぼすべての運営詳細が機密扱いとなり、パブリック ドメインでメンバーと共有できないようにすることを意味します。

それでも、DAO はアクセス レベルに投票し、ブロックチェーンの暗号化を使用して機密性の高い情報を保護および暗号化することができます。おそらく、ウクライナDAOは、軍事に焦点を当てたDAOの将来の反復を導くのに十分な経験と発見を提供できるかもしれない。

規制上のギャップ

地方分権の概念は、中央機関が主導権を握るべきではないことを暗示していますが、同時に安全策が講じられていないことも意味します。ほとんどの管轄区域は、DAO の法的地位と、そのような組織の多くが登録されていないという事実を扱っていません。

迅速に行動するために、米国やスイスなどの管轄区域は、DAO を既存の規制に組み込むことに重点を置きました。制度的空白によって引き起こされるもう 1 つの問題は、違法市場、暗殺市場、またはブロックチェーンを利用した政治革命などの DAO の構造に依存して、新しい形態の犯罪組織が出現する可能性があることです。

安定したウクライナ政府は、DAOが監視範囲や制御範囲外に拡大するのを防ぎ、その分散型機能の一部を抑制したいと考えているかもしれない。

UkraineDAO は非営利団体のモデルですか?

資金調達が非営利団体の主な目的である場合、UkraineDAO は効果的なモデルとなります。わずか 5 日間で、UkraineDAO は世界中の 3,000 人以上から 700 万ドルの仮想通貨寄付を集めることに成功しました。その電子マネーの痕跡は明確かつ変更不可能に記録されています。

公的資金調達に関しては、UkraineDAO が、共通の目的と共通の価値観を持つメンバーがどのように迅速に資金を分配することができたかを実証した好事例です。この新しい非営利モデルは、人道団体や慈善団体の既存のモデルが非常に時間がかかり、財政的に非効率なモデルを使用している分野では魅力的です。暗号通貨の使用も DAO モデルの重要な要素であり、デジタル資産がより便利で効率的な資金移動手段であることが証明されています。また、資金の収集と分配にスマートコントラクトを使用することも重要です。

慈善団体や非営利団体が単純に仮想通貨に切り替えることができるかどうかは、規制や中央銀行の制限がどの程度それを妨げるかによって決まります。

しかし、直面すべき問題の 1 つは、非営利団体が税の軽減、永続的な存続、補助金へのアクセス、法人に課せられた制限の免除などの恩恵を享受するには、その運営管轄区域内で何らかの法的地位が必要であることが一般的であるということです。

ただし、組織としての DAO は仮想環境内にのみ存在し、法的地位、銀行口座、管理者、オフィススペースを持ちません。このような構造は、典型的な慈善団体とはまったく似ていません。中央機関、銀行口座、ボトムアップのリーダーシップの欠如は、ブロックチェーンと Web3 テクノロジーの使用とともに、各 DAO に共通する標準的な特徴です。

いずれにせよ、UkraineDAO は DAO の実用化における成功事例です。

おそらく、ブロックチェーン技術の広範な採用が超国家的な経済をもたらし、そこで法人化された法人の概念が非効率になり、DAO の主な利点からの圧力に直面することになるでしょう。 DAO はその基本的な特徴により、国境を越えた経済の多様なネットワークの中心となる可能性が十分にあります。

従来の組織では、企業環境に属する人々に対して多くの信頼が必要ですが、DAO を使用すると、一般に公開されているコードのみを信頼する必要があります。 UkraineDAO のケーススタディは、ブロックチェーンが実際に重要な実現技術であることを実証しています。共通の目的のもとに情熱を持った人々を集めると、公的資金調達は迅速かつ効率的になる可能性があります。

DAO の概念には、修正すべき問題点、克服すべき欠点、さらには解決すべき予期せぬ問題さえあるでしょう。ウクライナDAO は、さらなる教訓を得る生きた事例となる可能性が非常に高いです。