Learn Crypto
Learn Crypto
5 months
1,025

NFTロイヤルティ:なくなるのか?

NFTロイヤルティ:なくなるのか?

NFTロイヤルティ:なくなるのか?

2021年に遡ると、アートシーンでのNFTの話は、ロイヤルティと、それが現代産業のさまざまな側面のレベルアップにどのように役立つかに焦点を当てていました。非代替トークン(NFT)の際立った機能は、アーティストに力を与え、新たな収入源をもたらし、アーティストの多くが経済的に傷ついた過酷な契約から逃れることができる点で賞賛されました。

ロイヤルティの支払いは、特定の契約に基づいて定義された条件に従って、資産の継続的な使用に対して一方の当事者から他方の当事者に支払われる金銭の支払いとして定義できます。この表現は通常、知的財産権、主に音楽業界に関連付けられています。アーティストは、料金と引き換えに、自分の音楽をラジオで再生したり、サンプリングしたり、ストリーミングしたりすることを許可します。出版社、小説家、ソングライターなど、印税を受け取るアーティストは他にもたくさんいます。私たちはすでに音楽業界のNFTブームについて、そしてどれだけのミュージシャンがこれらのトークンを急速に活用し始め、流通市場で資産に対して高額の報酬を得始めたかについて話しました。

NFT ロイヤルティの支払いと、それが世界中の多くのクリエイターの間で引き起こしたブームを完全に理解するには、NFT 市場の導入ずっと前に存在していたシステムとその基礎となるビジネス モデルに精通する必要があります。クリエイターのロイヤリティに関する従来のシステムには、長い間、つまり初期の頃から多くの問題がつきまとっていました。アーティストは、資産の所有権をめぐる争い、支払いの遅れ、汚職などの問題に頻繁に対処する必要がありました。音楽業界には常に仲介業者が存在するため、アーティストは経済的に利益を得る契約にイエスと言わざるを得なくなった。それがやり方であり、選択肢はかなり限られていました。

NFT によるロイヤルティ: ディーラーの選択

欠陥のあるシステムはデジタル革命を手放しで歓迎しませんでしたが、誰もが知っているように、イノベーションは簡単に止めることができません。アーティストは NFT テクノロジーについてすぐに学び、アーティストが NFT を作成、つまり鋳造するたびに、スマート コントラクト内で希望の条件を設定することができました。言い換えれば、NFTが取引できる限り、自己執行契約の元の条件が適用され、アーティストはお金を受け取ります。これは、長年にわたる音楽業界の従来の仲介業者にとって、Spotify などのサービスがもたらすリスクよりもさらに大きな、全く新しい問題を引き起こしました。音楽マーケットプレイスにより、クリエイターにとって参入障壁が低くなったため、世界中のすべてのアーティストが自分の音楽をトークン化して販売できるようになりました。市場で成功するために必要なものを持っていれば、報酬を得ることができます。

要約すると、NFTクリエイターは主に一次販売から収益を上げ、二次トランザクションの支払いから継続的なロイヤルティの支払いを得ることができます。クリエイターが設定したロイヤルティ レートに応じて固定パーセンテージとして設定される NFT ロイヤルティの支払いは、革新的な方法、新しい収益化およびビジネス モデルを表しました。代替不可能なトークンの平均ロイヤルティ料金は、作成者自身が選択したロイヤルティの割合に応じて、通常 5% から 10% の範囲でした。

いくつかの統計を説明すると、NFT クリエイターは通常、一次販売から 92% を稼ぎ出しましたが、二次市場では 88% と少し小さい割合でした。したがって、一次売上がアーティストの最も広範な収入源であり続けました。そうであっても、NFT ロイヤルティの支払いの根本的な重要性は業界全体に明らかになりました。

2021 年はアーティストに力を与える年となり、2022 年末には新たなトレンドが生まれました。広範なデジタルコレクション市場におけるクリエイターのロイヤルティの廃止。多くのアーティストは、創作サイクルを継続させるアーティストのロイヤルティの基本的な性質から、ロイヤルティを支払わないのは単なる窃盗であると述べ、最近のニュースにあまり反応しませんでした。

NFTのロイヤルティはなくなるのでしょうか?

業界内の成長傾向は、イーサリアムベースの NFT 交換プラットフォーム Sudoswap から始まり、NFT クリエイターのロイヤルティという中核概念に異議を唱える議論が始まりました。問題のプラットフォームは、二次取引におけるロイヤルティの支払いを完全に削除する自動マーケットメーカーを導入した最初のプラットフォームでした。 Sudoswapは2022年7月に、わずか0.5%のプラットフォーム手数料でNFT取引を提供することでその動きを行いました。比較のために、Open Sea では 2.5% の取引手数料が課せられ、クリエイターのロイヤルティの強制により総額は 10% に引き上げられます。特に、Sudoswap は短い議論からすぐに新しい現実に移行し、販売者と購入者にロイヤリティフリーの代替品を提供することを決定しました。わずか 1 か月で、Sudoswap のロックされた総額は 30 万ドルから 350 万ドルに増加しました。このような急速な進歩により、プラットフォームの競合他社は適応を余儀なくされました。

Sudoswapの直後、広範なNFT市場、コレクション、および複数のプラットフォーム内でクリエイターのロイヤルティを排除することを唯一の目的として、成長傾向がNFTスペースに広がりました。これまでで最も成功を収めた Solana プロジェクトである DeGods とその関連コレクションは、3 つのコレクションにわたる二次取引からクリエイターのロイヤルティを削除し、ロイヤルティを 9.99% から 0% に下げることを発表しました。 DeGodsの初期の発表は、経済的自殺だと主張する人もいれば、新しいビジネスモデルを導入する時期が来たと考える人もいて、急速に賛否両論に直面した。しかし、デゴッズ氏はロイヤルティの変更について多くの説明をせず、新たなアプローチに取り組んでいる現時点でこれが最善の経営判断だったと手短に述べた。

Sudoswap と DeGods に続き、取引高で 77% の市場シェアを持つプラットフォームである主要な Solana NFT マーケットプレイスの Magic Eden は、マーケットプレイスが今後ロイヤルティを強制しないことを正式に発表し、プラットフォーム上でオプションのロイヤルティ支払いの可能性を提供しました。言い換えれば、代替不可能なトークンの二次購入者は、アーティストにロイヤルティを支払うかどうかを選択できます。すべては非常に短期間に、そして多くの偶然が重なって起こりました。たとえば、ソラナの公式発表は、マジック・エデンが、通常クリエイターのロイヤルティを回避するマーケットプレイスに上場および取引されるNFTを識別する機能を備えたツールであるメタシールドを導入してからわずか1か月後に行われました。 YawwwやSolanartなどの他のSolana NFTマーケットプレイスも、反ロイヤリティの傾向を推し進め、新しいビジネスモデルを導入することを決定しました。

マジック・エデンは、クリエイターの著作権使用料が義務ではなくなると発表した際に、倒れた最後のメジャー・ドミノとなった。現在、市場で大きなシェアを占めるほぼすべての Solana NFT マーケットプレイスは、ロイヤルティの支払いを拒否するか、ロイヤルティの支払いをオプションにしています。したがって、Solana のトレーダーは、取引ごとに 5% から 10% のロイヤルティ料金を支払う必要がなくなりました。これはクリエイターやあらゆるタイプのアーティストにとっては痛手ですが、売り手にとっては利益率を高める大きな可能性を秘めています。それどころか、最大のNFT市場であるOpenSeaは依然としてそのような発表を行わず、ロイヤルティを尊重し続けました。つまり、イーサリアムベースの市場は現在でも、ソラナや他の市場の状況のように、ロイヤルティ料金の最下位競争から始まったわけではありません。一方で、別のNFTマーケットプレイスであるBlurは妥協案を提示した。このプラットフォームは、ロイヤルティの支払いを強制しないが、それでも支払いを行う人々にプラットフォームのネイティブ トークンで報酬を与えるというビジネス モデルを採用することを決定しました。

現在進行中の仮想通貨弱気市場を考慮すると、NFT分野の変化はそれほど特異なものではないようです。弱気市場という表現は、証券価格が最近の高値から 20% 以上長期にわたって下落する期間を表すために、伝統的な金融から借用されたものです。弱気市場は強気市場と同様に、従来の金融では通常の出来事であり、経済サイクルの通常の部分です。しかし、ロイヤルティをめぐる議論はプラットフォーム、アーティスト、コレクターの間で数か月間激化してきましたが、突然の減額は依然としてNFTコミュニティに畏怖の念を残しています。ほとんどのマーケットプレイスは、市場がここしばらくの間、クリエイターのロイヤルティを任意に支払う方向に広く移行しているという事実により、このような発表は多くの利害関係者との難しい検討と議論の末に行われたと指摘した。

オプションのロイヤリティ支払いはどのように機能しますか?

突然の混乱の後、私たちは皆、次に何が起こるのか、そしてNFTのロイヤルティがなくなるかどうかという質問に対する答えを知りたいと思っています。当分の間、ロイヤリティはまだ存在しますが、多くのことが変わります。市場の変動により、NFTロイヤルティの運命が一時的に変わりました。

ほとんどのプラットフォームでは、オプションでロイヤルティを支払う可能性が残されていました。問題のメカニズムは、Magic Eden の例を使用すると最もよく説明できます。 Magic Eden NFT マーケットプレイスでは、オプションのロイヤリティ支払いが導入され、2% のプラットフォーム手数料が廃止されました。何らかの方法でクリエイターをサポートするために、プラットフォームは 100 万ドル相当のクリエイター収益化ハッカソンを立ち上げました。問題のプラットフォームは、著作権で保護された作品を収益化して新たな収益源を開拓する別の方法も考慮しながら、著作権使用料の徴収を強制するための適切な解決策を見つけるためにクリエイターと協力し続ける傾向がある。 Magic Eden は、マーケットプレイスの料金体系を見直し、将来に向けてより良い解決策を見つけるよう努めると事実上発表しました。

現時点では、このプラットフォームには、支払うロイヤルティの額の決定が購入者に渡されるという新機能が導入されました。つまり、購入者は複数の方法でロイヤルティを設定し、代替不可能な各トークンのロイヤルティをどのように尊重するかを選択でき、売り手はNFTをリストした正確な価格ポイントを得ることができます。

オプションのロイヤルティ支払いモデルは、市場の状況が良くなったときに状況を改善するというマジック・エデンの発表とともに、物議を醸していると呼ばれている。ロイヤルティの支払いはエコシステムの重要な部分を占めているため、この反発は特別なことではありません。 NFTコミュニティは、新たな収入源を得るためにNFTを販売することを決めた世界中の多くのアーティストに影響を与えることを考慮して、そのようなロイヤルティを廃止するという発表を強く批判しました。ロイヤルティのプロであるコミュニティは、このような発表を諸手を挙げて歓迎することはできませんでした。しかし、市場の変化とその後の販売による収益化は、少なくとも Solana マーケットプレイスではもう利益を生みませんでした。

NFTクリエイターの未来には何が待っているのでしょうか?

誰もがこの状況が一時的なものであることを望んでいますが、マーケットプレイスでのロイヤルティ支払いの廃止は起こり得る最悪の事態ではありません。すでにいくつかの潜在的な解決策が目前に迫っています。 Blurの妥協案とは別に、より抜本的な解決策は、代替不可能なトークンにハーバーガー税を適用することだろう。このアイデアはシカゴ大学のアンソニー・リー・チャン教授による2021年の提案に由来しており、ブロックチェーン技術の世界ですでにいくつかの承認を得ている。つまり、ハーバーガーの税構造は、nft保有者がデジタル資産の公正価値を設定し、その一部を定期的に支払う状況を指します。したがって、価値の両面と比例関係に働くインセンティブが存在します。適切な税制は間違いなく登場しますが、大多数の人々が受け入れられる形で最適化する必要があります。

他のすべてが崩壊しても、Web3 テクノロジー、メタバース、トークン化により、より高度な新しいビジネス モデルが出現し、業界全体に新しい価値が生み出されることは間違いありません。 Web3 の台頭により、特に代替不可能なトークンの観点から、人々に与えられる新たな側面や機会が数多くあります。 LearnCrypto に精通している場合は、おそらくここでweb3 についてすべて読んでいるでしょう。ロイヤルティが最終的にたどる道筋はまだ決まっていない。ただし、コレクター、クリエイター、投資家は、プロジェクトをケースバイケースで評価し、NFTコミュニティに価値を提供し、エコシステム全体の成功に引き続き取り組んでいることを証明する必要があります。

NFTロイヤルティ支払いのバグ

NFT ロイヤルティの支払いは、ゲームを変える資産とみなされるのが少し早すぎたかもしれません。反発は理解できますが、構造が完全に整っていないため、より広い文脈で見る必要があります。このシステムは、暗号通貨市場が安定していた時代に急速に実装されましたが、NFT ロイヤルティの支払いは法的および技術的にはまだ進行中の作業のままでした。主な問題は、NFTがいくらで販売されたかを決定できないという明白な事実により、スマートコントラクトにそのような機能を組み込むことが不可能であるため、ロイヤルティ料金の徴収と送金が自動的に行われないという問題を指します。したがって、ほとんどのマーケットプレイスは、マーケットプレイスの善意だけに頼って、販売額の特定の割合を作成者に与えるためにトークンの交換を要求する設定をオンにしていました。市場が軌道を変えると、のれんなどの弱い基盤の上に築かれたシステムは崩壊するとみなされました。

NFTロイヤルティスキームに付随する事項は他にもいくつかあります。上で述べたように、潜在的な懸念領域には、知的財産権と税金の問題が含まれます。ほとんどの当局はNFTロイヤルティをキャピタルゲインとみなしていますが、その法的性質はまだ完全には決定されていません。さらに、アーティストはスマートコントラクトに著作権料を書き込むため、カスタマイズの問題が生じます。つまり、アーティストは、たとえば 20 年で終了日を決めることができるのでしょうか、それともすべての作品が生涯続くべきなのでしょうか?このような疑問は些細なことのように思えるかもしれませんが、他のすべての種類の知的財産は、長期にわたる基盤と法的確実性を確立するためにそのような方法で調査されてきました。

ショウ・マスト・ゴー・オン

他の種類の知的財産権と同様に、その答えは、クリエイターにとって最も適切な構造を作成することにあります。ほとんどのエコシステムはまだ発展途上であるため、ロイヤルティのオプションは明確なガイドラインがなくプラットフォームにのみ依存していました。おそらくロイヤリティの支払いはなくなることはないでしょう。この計画は、まさに最初の大きな難題に直面しましたが、基本に立ち返れば、未解決の疑問が数多く見つかる可能性があります。

これらのギャップを埋めることで、NFT ロイヤルティの支払いがゲームに戻ったり、新しく完全なビジネス モデルが生み出される可能性があります。それにもかかわらず、アーティストは永続的に報酬を受け取り、二次販売から利益を得る権利があります。その逆は、大手業界の仲介業者がクリエイターを扱う従来の欠陥のある方法に戻ることを意味し、それはNFTとブロックチェーンコミュニティが回避することを目指していたものです。