أكبر منتقدي البيتكوين: ورقة طالب السوداء

هناك فكرة حول التفكير النقدي تقترح أنه يجب أن يكون لديك آراء قوية ولكن فضفاضة. وبالنظر إلى مدى حداثة التكنولوجيا، فإن تبني هذا الرأي فيما يتعلق بعملة البيتكوين والعملات المشفرة بشكل عام أمر معقول، مما يعني الانفتاح على وجهات النظر المتعارضة. إذا أردنا التركيز على منتقدي البيتكوين الأكثر صخبًا، فالمكان الجيد للبدء هو شخص تحول من مؤيد إلى منتقد صريح - نسيم نيكولاس طالب.

طالب - من المؤيد إلى الناقد

نسيم نيكولاس طالب هو مؤلف مشهور لسلسلة من خمسة كتب - تُعرف مجتمعة باسم Incerto - والتي تنظر في عملية صنع القرار في ظل عدم اليقين، وكيف نكون عرضة للتحيزات السلوكية والنفسية في قياس الاحتمالية الحقيقية للأحداث المستقبلية أو قيمة الأصول.

أشهرها كتاب البجعة السوداء (2007) الذي وصفته صحيفة صنداي تايمز - إحدى الصحف البريطانية الرائدة - بأنه أحد الكتب الاثني عشر الأكثر تأثيراً منذ الحرب العالمية الثانية.

كان طالب في الأصل داعمًا للبيتكوين، وقدم مقدمة لأحد الكتب الأكثر احترامًا التي تناقش قضية البيتكوين - The Bitcoin Standard للكاتب سيف الدين عموس.

ومع ذلك، توترت الأمور بين الاثنين عندما تغيرت آراء طالب بشأن البيتكوين في مارس 2021. ويبدو أنه أجرى بحثًا أقل مما كان متوقعًا من شخص يضع اسمه في كتاب حول مثل هذا الموضوع المثير للجدل، لكنه عوض عن ذلك بما يصفه بأنه ورق البيتكوين الأسود الخاص به.

ورقة البيتكوين السوداء

كما هو واضح من العنوان، يهدف كتاب Bitcoin Black Paper الخاص بطالب إلى هدم الحجج القائلة بأن Bitcoin يمكن أن يعمل إما كنقود أو كمخزن للقيمة. تحليله لا يسحب اللكمات:

"في نسختها الحالية، على الرغم من الضجيج، فشلت عملة البيتكوين في تلبية فكرة "العملة بدون حكومة" (ثبت أنها ليست حتى عملة على الإطلاق)، ولا يمكن أن تكون مخزنًا للقيمة على المدى القصير أو الطويل (إنها (القيمة المتوقعة لا تزيد عن 0)، لا يمكن أن تعمل كوسيلة موثوقة للتحوط من التضخم، والأسوأ من ذلك كله، أنها لا تشكل، ولو من بعيد، ملاذاً آمناً لاستثمارات الفرد، أو درعاً ضد طغيان الحكومة، أو أداة حماية ذيل حلقات كارثية.

يشتهر طالب بكونه متغطرسًا ومتعاليًا إلى حد ما، لذا يمكننا أن نحاول تبسيط حججه، لكن لسوء الحظ لا يمكننا الرجوع إلى موجز تويتر الخاص به لأنه قام بقفله، نظرًا للتعليقات السلبية من مجتمع Bitcoin.

القيمة الضمنية للبيتكوين هي صفر

لا تدر عملة البيتكوين إيرادات، مثل الشركة. تأتي قيمتها من الشبكة التي تدعمها وتحافظ عليها ، والتي يعد عمال المناجم مكونًا رئيسيًا فيها، الذين يبذلون طاقتهم باستمرار للتحقق من صحة المعاملات الجديدة ويحصلون على مكافأتهم بعملة بيتكوين جديدة. تبلغ هذه المكافأة حاليًا 6.25 بيتكوين لكل كتلة يتم تعدينها، ولكنها تنخفض إلى النصف كل 210.000 كتلة - أو ما يقرب من أربع سنوات - حتى يتم تعدين 21 مليون بيتكوين.

يقترح طالب أن القائمين بالتعدين قد يتوقفون ببساطة عن دعم الشبكة، خاصة عندما تنتهي مكافأة الكتلة (حوالي عام 2140). وبدون دعم القائمين بالتعدين، يمكن أن تنخفض قيمة البيتكوين إلى الصفر. افتراضه هو أنه إذا لم يكن للبيتكوين أي إيرادات وكانت القيمة النظرية المستقبلية صفر، فيجب اعتبارها بلا قيمة الآن.

فهو يتجاهل الرسوم التي يتلقاها القائمون بالتعدين مقابل معالجة المعاملات إلى جانب مكافأة Coinbase، والتي سترتفع بشكل كبير إذا استمر تأثير استخدام الشبكة. هذا احتمال كبير، وسلوك القائمين بالتعدين بعد الحد الأقصى البالغ 21 مليونًا غير معروف، لكن هذا لا يعني بالضرورة قيمة صفر.

وبالمثل، فإن الأموال الحكومية لديها القدرة على الذهاب إلى الصفر. ويتم قياس فرصة حدوث ذلك من خلال مقايضات العجز الائتماني، والتي توفر في الأساس التأمين ضد تخلف الحكومات عن سداد التزامات السندات. ووفقاً لمنطق طالب، فإن وجود مقايضة العجز الائتماني بالدولار الأمريكي، مما يعني احتمالاً ضئيلاً لتخلفه عن السداد، يجب أن يعني أيضاً أن قيمته صفر.

البيتكوين غير مؤهل كمخزن للقيمة

ويعتقد أيضًا أن تقلباتها أكبر من أن تجعلها عملة قابلة للاستخدام، أو مخزنًا حقيقيًا للقيمة، لأنه بحكم التعريف، يجب أن يحتفظ مخزن القيمة بقوته الشرائية في المستقبل.

تتعرض رسوم المعاملات المرتفعة وأوقات التأكيد البطيئة للهجوم، ويثير صعوبة شراء القهوة المألوفة الآن. هذه المشكلة، بالطبع، موثقة جيدًا وقد سلطت معظم الردود الضوء على إغفال أي إشارة إلى الشبكة المسرّعة ، المصممة خصيصًا لمعالجة هذه المشكلة، مع تسوية فورية تقريبًا ورسوم منخفضة جدًا.

إن عملة البيتكوين – وتقنية دفاتر السجلات الموزعة بشكل عام – لها حدود. لقد تم تفصيلها في Learn Crypto وما بعده، بتفصيل كبير، لكن هذه المشكلات لا تعني أنه يجب التخلي عن الفكرة تمامًا. إنها ببساطة تلهم الابتكار والأساليب البديلة، كما يحدث مع إدخال أي مفهوم جديد تمامًا للفكرة.

العنب الحامض والتحيز التأكيدي

واحدة من أكبر المشاكل في انتقادات طالب ليست بالضرورة التفاصيل، التي يمكن الاعتراض عليها - كما هو موضح أعلاه - ولكن يبدو أنه مذنب بواحدة من الإخفاقات في الاستدلال الذي قضى الكثير من الوقت في تسليط الضوء عليه - التحيز التأكيدي.

بعد أن اختلف مع عمموس - الذي لا يسجن هو نفسه في دفاعه عن البيتكوين - ومع مجتمع تويتر الأوسع للعملات المشفرة، يبدو أنه قرر تغيير موقفه، وكتب على عجل ورقة لدعم موقفه الجديد.

إذا كنا نقوم بتقييم قيمة البيتكوين في محكمة قانونية، مع وجود طالب كشاهد للادعاء، فإن الدفاع سيحاول تشويه سمعته، بناءً على السهولة التي غيّر بها موقفه والسرعة التي طور بها مثل هذا الموقف. نظرية معقدة تفضح شيئًا كان يدعمه سابقًا. كما أنهم سيرمون أيضًا بالعديد من الجرائم الأخرى نظرًا لأن طالب يبدو أن لديه العديد من العداوات المستمرة في أي وقت، كما لو كانت المواجهة هي هوايته المفضلة.

هل يمكنك القول بأن طالب يتبع فقط عقيدة الرأي الفضفاض؟ المكان الوحيد الذي تجري فيه مناقشة عملة البيتكوين الآن هو بالطبع محكمة الرأي العام، مما يمنح كل مفكر نقدي الفرصة لتقييم الحجج التي يثيرها طالب في ورقته السوداء. لقد فعلنا ذلك في مدونة Learn Crypto التي تدرس القضية المرفوعة ضد Bitcoin.

من وجهة نظر موضوعية بحتة، يمكن بسهولة دحض فكرة أن قيمة البيتكوين يجب أن تكون صفر، لأنه من الناحية النظرية قد تكون قيمتها المستقبلية لا شيء، من خلال التحقق من السعر الحالي.

ومع ذلك، قد يركز الطعن الأكثر أهمية على نجاح البيتكوين في العمل كنظام نقدي غير مرخص ومقاوم للرقابة بدون سلطة مركزية، والذي لم يشهد أي توقف أو معاملات احتيالية لمدة اثني عشر عامًا. اسأل نفسك هل هذا له قيمة صفر؟