شوكة في الطريق

ما ستتعلمه:

بين الحين والآخر، تتلقى إشعارًا من تطبيق البنك المحمول الخاص بك يخبرك بتنزيل تحديث، والذي قد يتضمن إصلاحات للأخطاء وتحسينات وميزات جديدة.

التحديثات من هذا النوع ليست مثيرة للجدل، حيث أنه ليس لديك أي تأثير على التغييرات. وإذا رفضت آخر تحديث لـ Barclay، فستبدأ قريبًا في مواجهة مشكلات أمنية، أو قد يتوقف التطبيق عن العمل.

ولكن عندما يتعلق الأمر بتحديث العملات المشفرة، فإن الأمور ليست بهذه البساطة. على النقيض من تطبيقك المصرفي، فإن العملات المشفرة مثل البيتكوين هي مفتوحة المصدر ولامركزية؛ لذلك لا يوجد صانع قرار نهائي.

المصدر المفتوح يعني حرفيًا أنه يمكن لأي شخص قانونيًا نسخ كود الكمبيوتر وإعادة استخدامه، وإجراء أي تغييرات يراها مناسبة.

هذا يعني أنه إذا تم اقتراح تغيير في Bitcoin دون أن يكون هناك إجماع - اتفاق - فهناك دائمًا خطر أن يكون شخص ما مصممًا بما يكفي لأخذ المشروع حرفيًا في اتجاه جديد، عن طريق إنشاء شوكة.

لذا فإن الانقسام هو في الأساس ما يحدث عندما لا يمكن التوصل إلى إجماع حول تحسين تصميم ووظيفة blockchain. إنه تغيير في تصميم blockchain مما يؤدي إلى إنشاء مسارين، يتعين على العقد وعمال المناجم اختيار أحدهما، مثل الالتقاء بمفترق طرق في الطريق وتحديد المسار الذي يجب اتباعه.

للحصول على تشبيه بسيط جدًا، فكر في تقسيم فرقتك المفضلة - بسبب الاختلافات الإبداعية - وتشكيل مجموعتين منفصلتين.

مثلما أن للفرقة الموسيقية أدوارًا مختلفة، كذلك الحال بالنسبة للعملة المشفرة؛ دعونا نلتقي بهم.

من هو في البيتكوين

هناك أربعة أدوار رئيسية في النظام البيئي للبيتكوين. هذه ليست حصرية، ويمكن أن يكون هناك تداخل بين دورين أو أكثر.

المطورين

مطورو البرامج مسؤولون عن إنشاء وصيانة وترقية البيتكوين. الكود المرجعي، متبوعًا بمعظم التطبيقات، يسمى Bitcoin Core.

يعد مطورو Bitcoin Core أعضاء موثوقين ومحترمين في المجتمع - لكنهم ليسوا أقوياء تمامًا.

أي مطور حر في المساهمة واقتراح التغييرات من خلال عملية رسمية. تتم مناقشة مقترحات تحسين البيتكوين (BIPs) هذه داخل المجتمع، ويجب أن تصل إلى أغلبية ساحقة ليتم تنفيذها.

وهذا يعني فعلياً أنه كلما كان التغيير أكبر أو أكثر إثارة للجدل، كلما كان من الصعب إقناع الجميع بالموافقة.

إذا تم الاتفاق على إجماع، فسيتم تنفيذ BIP وتستمر Bitcoin في التعديل. إذا لم يكن هناك اتفاق، فإن احتمال حدوث شوكة يظهر.

إحدى مجموعات المستخدمين الأكثر تأثيرًا والتي تحتاج إلى الموافقة على تنفيذ BIP هي عمال المناجم.

المعدنون

عمال المناجم أمر بالغ الأهمية للنظام. إنهم مسؤولون عن التحقق من صحة المعاملات وإضافة كتل جديدة إلى blockchain، والحصول على عملة البيتكوين المنشأة حديثًا كمكافأة.

لن يكون من غير المنطقي الاعتقاد بأن عمال المناجم يمتلكون كل السلطة. ففي نهاية المطاف، هم المسؤولون عن معالجة المعاملات وتأمين الشبكة.

يمكن لعمال المناجم أن يحاولوا إجراء تغييرات أنانية على الكود لزيادة مكافآت الكتلة، على سبيل المثال - ولكن هذا لن يكون جيدًا مع معظم المستخدمين (وربما مع المطورين)، ولن يتم اعتماده على الأرجح.

وما يعنيه هذا عمليا هو أن صلاحياتهم محدودة، وأن قراراتهم تحركها دوافع اقتصادية بحتة.

مشغلي العقدة الكاملة

يمكن لأي شخص تشغيل عقدة كاملة، وتقدر بعض التقديرات أعدادهم بنحو 50000 في جميع أنحاء العالم. تحتفظ العقد الكاملة بنسخة محدثة من جميع المعاملات التي تمت في Bitcoin - أي blockchain الكامل.

كما يقومون أيضًا بالتحقق من سلامة كل كتلة جديدة تتم إضافتها إلى السلسلة. إذا حاول أحد المُعدنين في أي وقت ثني القواعد وإنشاء معاملات غير صالحة، على سبيل المثال، فإن العقد الكاملة سترفض تلك الكتلة، وسيفقد المُعدن مكافآته.

تعمل العقد الكاملة أيضًا على تمكين العقد الخفيفة (الموضحة أدناه)، ويمكن القول إنها تعمل على تمكين شبكة Bitcoin بأكملها.

يتميز تشغيل عقدة كاملة بميزة تمكين الوصول بشكل أسرع إلى بيانات blockchain (نظرًا لأنهم يقومون بتخزين السجل بأكمله محليًا). تقوم معظم البورصات أيضًا بتشغيل العقد الكاملة، مما يمنحها وزنًا ماليًا كبيرًا في اتخاذ القرارات.

لا تمارس العقد الكاملة أي طاقة نشطة في الشبكة، لكن هذا لا يعني أنها عاجزة. في النهاية، اعتماد غالبية العقد الكاملة هو ما يحدد نجاح الترقية لأن عدد العقد يرتبط بنمو نظام البيتكوين البيئي.

مستخدمي العقدة الخفيفة

تتصل العقد الخفيفة بالعقد الكاملة من أجل إرسال المعاملات والتحقق منها، ولكن ليس من الضروري تخزين blockchain بأكمله. العقد الخفيفة هي في الغالب محافظ بيتكوين أو تطبيقات بسيطة أخرى.

تشكل العقد الخفيفة الغالبية العظمى من مستخدمي Bitcoin العاديين. وعلى الرغم من أنهم لا يملكون أي تأثير مباشر على إدارة الشبكة، إلا أن عددهم الهائل يضمن أن الآخرين يضعون مصلحتهم في الاعتبار عند اتخاذ القرارات - خشية أن يصرفوا أموالهم ببساطة.

إن قوة كل حزب يتم التحكم فيها إلى حد كبير من خلال المصلحة الاقتصادية الذاتية. ومع ذلك، هذا لا يعني أنهم يتفقون دائمًا - وفي الحالات القصوى، يمكن أن يؤدي هذا الخلاف إلى شوكة تؤدي إلى تفكك الشبكة.

الشوكات الناعمة مقابل الشوكات الصلبة

لا تتطلب كل التغييرات في التعليمات البرمجية وجود شوكة، في حين أن التغييرات في القواعد الأساسية ستؤدي حتماً إلى شوكة.

هناك نوعان من الشوكات: الشوكات الناعمة والشوك الصلبة.

ما هي الشوكة الناعمة؟

Soft Fork عبارة عن تغيير في التعليمات البرمجية لا يخالف قواعد الإصدار القديم - مما يعني أن كلا الإصدارين الأقدم والأحدث من البرنامج لا يزال بإمكانهما التعرف على بعضهما البعض و"التحدث" مع بعضهما البعض، والعمل معًا في نفس الشبكة دون انقسام.

أحد الأمثلة على ذلك هو تنفيذتحسين يسمى Segwit على Bitcoin. أدى هذا التغيير إلى تحسين المعاملات دون انتهاك القواعد التي تحدد الحد الأقصى لحجم كل كتلة في blockchain.

ما هي الشوكة الصلبة؟

ومن ناحية أخرى، تقدم عملية الهارد فورك تغييرات غير متوافقة مع الإصدار السابق. ويحدث ذلك عندما لا يمكن التوصل إلى اتفاق لتنفيذ التغيير أو عند اكتشاف خطأ يستلزم ذلك - Ethereum مثال جيد.

لن يتمكن أي شخص يقوم بتشغيل البرنامج القديم من البقاء على نفس الشبكة، حيث لن يتم التعرف على القواعد الجديدة من خلال إصدارها. وهذا لا يعني أن الشبكة ستتوقف عن العمل؛ هذا يعني فقط أنه من تلك النقطة فصاعدًا، سيكون هناك شبكتان متوازيتان: واحدة تتبع القواعد القديمة، والأخرى مع البرنامج المحدث.

يؤدي هذا إلى تقسيم الشبكة الواحدة إلى شبكتين بشكل فعال، مثل مفترق الطريق. وبعد ذلك، يعود الأمر إلى النظام البيئي للمشاركين (عمال المناجم، والمالكين، والبورصات، وأصحاب المصلحة) لتحديد المسار الذي يجب اتباعه.

ما سيحدث بعد ذلك يعتمد على المجتمع وعلى سبب حدوث الانقسام الكلي في المقام الأول.

السيناريو رقم 1: التحسين المخطط له مع الاتفاق الكامل

المجتمع بأكمله على دراية بالتغييرات وتحديثات برامجهم. إذا حدث هذا، فإن الشوكة ليست في الحقيقة شوكة، حيث أن الشبكة بأكملها تتبع نفس المسار. الشبكة القديمة تموت؛ نهاية القصة.

من المرجح أن يحدث هذا السيناريو عندما يؤدي التغيير إلى إصلاح الأخطاء الحرجة، أو عندما يعتبر التحسين مفيدًا لمعظم المجتمع. أحد الأمثلة على ذلك هو الترقية المخطط لها بواسطة بروتوكول EOS في عام 2019. ولكن ليس كل الشوكات تحدث بسلاسة.

السيناريو رقم 2: الخلاف والانفصال الخلافي

المجتمع منقسم وغير قادر على الاتفاق على مقترح التغيير أو التحسين، إذا كان هناك زخم كافٍ (وعدد كافٍ من الأشخاص من كل جانب)، فإن الشبكة تنقسم في لحظة تنفيذ التغيير.

وهذا هو بالضبط ما حدث في عام 2017 عندما انقسمت عملة البيتكوين، مما أدى إلى ولادة عملة البيتكوين كاش.

في ذلك الوقت، مع تعرض البيتكوين لازدحام كبير في المعاملات، كان المجتمع في حالة من الانقسام حول كيفية حل المشكلة. واحتدم هذا الجدل الساخن لعدة أشهر، مما أدى إلى انقسام المجتمع إلى فصيلين. القبلية البشرية في جديتها.

غير راضٍ عن حل الأغلبية الذي اقترحه فريق Bitcoin Core، قامت إحدى الفصائل (التي ضمت العديد من عمال المناجم وأعضاء المجتمع البارزين) ببساطة بتعديل الكود بتغييرهم الخاص - وولدت عملة جديدة.

أدى الصدع إلى استنساخ كمية البيتكوين المتداولة في الشبكة الجديدة بشكل فعال بنسبة 1:1، وهذا يعني أنه إذا كان لديك 10 بيتكوين قبل التقسيم، فسيظل لديك نفس 10 بيتكوين (BTC) بالإضافة إلى 10 بيتكوين كاش (BCH). ).

على الرغم من أن القيمة الأولية لواحدة بيتكوين كاش كانت مجرد جزء صغير من قيمة بيتكوين، إلا أن السعر المجمع لواحدة بيتكوين وواحدة كاش كان أكبر من السعر السابق للأصل.

واعتبر الكثيرون أن هذه النتيجة خلقت "أموالا مجانية". ومن هذا المنطلق، اتبعت عدد لا يحصى من المشاريع الأخرى هذا المسار منذ ذلك الحين - بدرجات متفاوتة من النجاح.

السيناريو رقم 3: التباعد المخطط

في بعض الأحيان يتم التخطيط للشوكة من البداية لتصبح عملة مشفرة جديدة تمامًا. مثل الطلاق الودي، تسير كل عملة مشفرة في طريقها المنفصل، ومن ثم تتطور بطريقة مستقلة تمامًا - مع ميزات أو أهداف أو مُثُل مختلفة.

تجدر الإشارة إلى أنه بعد نجاح Bitcoin Cash، أصبح الانقسام الكلي بمثابة استراتيجية لإنشاء شبكات جديدة. في حين أن بعض الانقسامات كانت مشروعة ولا تزال نشطة حتى اليوم، إلا أن بعضها كان مجرد تجريبي، أو ببساطة انتهازي، ولم يكن المقصود منه سوى الاستفادة من فكرة "المال المجاني".

فيما يلي بعض الأمثلة على شوكات البيتكوين التي، لسبب أو لآخر، كانت راكدة، أو لم يتم إطلاقها مطلقًا.

العملات البديلة وشوكات البيتكوين البارزة

في حين أن هذه الانقسامات قد تعرضت لانتقادات واسعة النطاق من قبل الأصوليين - المعروفين في مجتمع العملات المشفرة باسم متطرفي البيتكوين، كما سنرى أدناه - فإن التفرع يكمن في طبيعة البيتكوين ذاتها.

وهكذا، بدءًا من عام 2011، بدأت العملات المشفرة الجديدة في الظهور. في البداية، بدأت المشاريع من خلال تعديل قاعدة بيانات البيتكوين (ولكن دون تقسيم الشبكة الحالية بالضرورة)، وتعديل جوانب معينة من البيتكوين ولكن دون الابتعاد كثيرًا عن التصميم الأصلي.

أُطلق على هذه المشاريع الجديدة اسم "altcoins" - ولا يزال يستخدم حتى اليوم للإشارة إلى أي عملة مشفرة بخلاف Bitcoin.

واحدة من أولى هذه الانقسامات كانت Litecoin (LTC)، والتي تم تصميمها لتكون "الفضة مقابل ذهب Bitcoin"، وفقًا لكلمات منشئها، تشارلي لي. اعتبارًا من اليوم، تقع Litecoin خارج أفضل 20 عملة من حيث القيمة السوقية لجميع العملات المشفرة، وتتراجع أهميتها تدريجيًا بعد أن احتلت المرتبة الثالثة خلف Bitcoin وEthereum.

على الجانب الأكثر إثارة للجدل، تعلمنا كيف انفصلت Bitcoin Cash عن Bitcoin، مما حفز طريقة جديدة لإنشاء شبكة جديدة من خلال الاستفادة من الشبكة الحالية مع الوعد المشكوك فيه بـ "أموال مجانية".

وحذت حذوها العشرات من المشاريع الأخرى، مثل Bitcoin Gold، وBitcoin Diamond، وSuper Bitcoin، وBitcoin Atom، وغيرها الكثير - لكن معظمها حقق نجاحًا محدودًا للغاية.

لكن الشوكة يمكن أن تقطع في كلا الاتجاهين. ومن المفارقات أن Bitcoin Cash نفسها عانت من انقسام صعب مثير للجدل في عام 2018، عندما انفصل أحد المدافعين الرئيسيين عنها، وهو الشخصية المثيرة للجدل Craig Wright، عن الفريق الأساسي لبيتكوين كاش وتفرع - مما أدى إلى Bitcoin SV (BSV).

هناك بالفعل المئات من الانقسامات والشوكات - ليس فقط من Bitcoin ، ولكن من العملات المشفرة الأخرى مثل Ethereum أو Ripple. وهذه القائمة تستمر في النمو.

تعظيم البيتكوين والذهاب إلى ما هو أبعد من البيتكوين

وبذلك نعود إلى القبلية الإنسانية. من طبيعة الإنسان أن يشكل مجموعات، وأن ينحاز إلى أحد الجانبين، وأن يقاتل مع مجموعات أخرى. نحن نرى هذا على جميع المستويات: من الخلافات العائلية، إلى فرق كرة القدم، إلى الدول المتنافسة - والعملات المشفرة لا تختلف عن ذلك.

لذلك ليس من المستغرب أن تكون إحدى هذه القبائل، وربما الأولى في مجتمع العملات المشفرة، هي مجموعة Bitcoin Maximalists.

على الرغم من عدم وجود تعريف رسمي لماهية العملة المتطرفة (أو "الحد الأقصى") فقط، إلا أن المصطلح يستخدم بشكل عام لوصف شخص يعتقد أن البيتكوين هي العملة المشفرة الوحيدة الحقيقية والنقية، وبالتالي يرفض جميع (أو معظم) العملات الأخرى. يرفض المتطرفون الاعتراف بقيمة حالات الاستخدام الأخرى واعتبار المبادئ الأساسية للبيتكوين بمثابة إنجيل.

بالطبع هناك المزيد من الفروق الدقيقة في هذا، ولكن هذه نسخة متطرفة.

يؤدي هذا التعصب حتمًا إلى الكثير من الصراعات - وهو ما يمكن ملاحظته بشكل خاص على قنوات العملات المشفرة الرئيسية، مثل Twitter وTelegram وفي منتديات مثل Bitcointalk. هذا السلوك لا يكسب العملة المشفرة أي تفضيل، لكن هذه مجرد طبيعة بشرية.

الحقيقة هي أن البيتكوين قد تم تصميمه ليتم نسخه وتعديله وتطويره إلى تجارب جديدة، ولتتطور إلى حلول لمشاكل لم نفكر فيها بعد. ولا يوجد ما يمنع الأنواع الأخرى من العملات المشفرة من استكمال عملة البيتكوين أو تحسينها أو تعويض بعض عيوبها.

في حين أن مصطلح العملة المشفرة يشير إلى المال والجانب المالي للأشياء، فإن التكنولوجيا تفسح المجال لمجموعة واسعة لا متناهية من حالات الاستخدام، كما سنرى في الدروس المستقبلية.