صدق أو لا تصدق، البشر يجيدون التعاون. هذه هي الطريقة التي تمكنا من البقاء والتطور كجنس بشري، ولكن كلما أصبح المجتمع أكثر تطورا، كلما أصبحت المؤسسات أكثر مركزية للتوصل إلى إجماع حول كيفية إنجاز الأمور - مثل السيطرة على المال. تغير كل ذلك في عام 2008 مع اختراع عملة البيتكوين وطريقة الإجماع الفريدة القائمة على تقنية blockchain - إثبات العمل - والتي لا تتطلب أي سلطة. ولكن كيف يعمل وما هي الأساليب الأخرى التي ظهرت؟ للإجابة على ذلك، قمنا بإنتاج الدليل النهائي لآليات إجماع العملات المشفرة.

تخيل أنك جزء من مجموعة من الأشخاص (شبكة) منتشرة في جميع أنحاء العالم، لا تعرفهم أو تثق بهم بالضرورة، وقد تم وضع التحدي المتمثل في الاتفاق على دقة التدفق المستمر للبيانات، مثل درجة الحرارة اليومية. كيف يمكنك تحقيق الإجماع على دقة البيانات؟

ما يتبادر إلى الذهن هو أنه من أجل تحقيق النظام والتقدم، يجب أن يكون هناك إطار ما لجمع البيانات والتحقق من صحتها، وهيكل تنظيمي، مع وجود مسؤولين لضمان وجود وحدة الهدف وطريقة للتحقق المزدوج من دقة البيانات. بيانات؛ وإلا فستكون هناك فوضى، أليس كذلك؟

وتكون المشكلة صعبة بشكل خاص عندما يكون لدى المشاركين في المجموعة حافز للغش. قد يكون هذا هو الحال بالنسبة لبيانات درجة الحرارة (بالنظر إلى مدى سياسية هذا الموضوع) وهذا هو الحال بالتأكيد مع المال.

وتسيطر المؤسسات الضخمة، التي تتمتع بقوى عاملة وعمليات هائلة ــ والدعم النهائي للقانون ــ على ذلك الإطار، الذي يصدر الأموال ويديرها، في محاولة للحفاظ على قيمتها وفائدتها للتجارة. النظام مركزي، وهو ما يعني نقاط الضعف المركزية التي عليك ببساطة أن تثق بها، ويتم دعمها في النهاية بالتهديد بالعنف.

إن جمال Bitcoin كنظام نقدي هو أنه من خلال blockchain الذي يدعمه، تم العثور على إطار عمل لتحقيق عرض ثابت وإجماع على أرصدة Bitcoin داخل دفتر الأستاذ، دون الحاجة إلى الثقة في سلطة مركزية أو إنفاذ. فقط الحافز الاقتصادي والكود.

مشكلة إيجاد الإجماع

إن طريقة الإجماع هي في الأساس مجموعة من القواعد التي يتفق عليها جميع المشاركين في مجموعة أو شبكة، وهي الطريقة الوحيدة للتوصل إلى اتفاق.

الإجماع مشتق من الكلمة اللاتينية التي تعني الاتفاق. لقد طورت المجتمعات نماذج مختلفة لاتخاذ القرارات عندما تكون الآراء متنوعة ونقاط المناقشة ذاتية - فلا يوجد صواب أو خطأ مطلق.

ستتكون كل طريقة إجماع من أهداف محددة، أو شروط عمليات، مثل التوصل إلى اتفاق، والتعاون، والحقوق المتساوية لكل مشارك، والمشاركة الإلزامية في عملية الإجماع.

تم تصميم الحكومات الديمقراطية بمراحل مختلفة من صنع القرار للقوانين الجديدة، مثل مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة الأمريكية أو مجلس اللوردات والبرلمان في المملكة المتحدة؛ العملية التي يستخدمونها لإنشاء قوانين جديدة هي آليات الإجماع. فهي معقدة وبطيئة، وليس لها نهج مثالي واحد؛ كلهم عرضة للإساءة والتأثير.

يكون الأمر أسهل قليلاً عندما تحاول الاتفاق على هدف محدد للغاية، والذي يمكن التعبير عنه بمصطلحات رياضية بحتة - مثل المال - ولكن يظل إنجازًا رائعًا لساتوشي ناكاموتو أن يبني نظامًا يحقق الإجماع دون ثقة أو تهديد من العنف.

نهج البيتكوين في الإجماع

تم تصميم البيتكوين (كنظام نقدي) لتحقيق الإجماع على الأرصدة غير المنفقة من البيتكوين (الوحدة النقدية) ضمن دفتر الأستاذ الموجود عبر شبكة من أجهزة الكمبيوتر - العقد - باستخدام مجموعة من القواعد المحددة في التعليمات البرمجية، والحوافز الاقتصادية (المكافآت). من عملة البيتكوين الجديدة) بدلاً من صيانتها من قبل سلطة مركزية.

دفتر الأستاذ هذا هو ما يُعرف باسم Bitcoin Blockchain. كتل من بيانات المعاملات، متسلسلة معًا بطريقة مشفرة - مؤمنة بعمليات حسابية معقدة.

تعمل كل عقدة في الشبكة بشكل مستقل عن كل عقدة أخرى. ولكن نظرًا لأن جميعها تتبع نفس القواعد، فقد تم تصميم النظام للتأكد من أن البيانات الجديدة (المضافة إلى Blockchain ككتل جديدة)، التي تقترحها العقد المشاركة، هي النسخة الوحيدة من الحقيقة، والتي وافقت عليها جميع العقد في شبكة الحوسبة الموزعة/اللامركزية.

العنصر الأساسي لقواعد Bitcoin blockchain الذي يضمن التوصل إلى الإجماع، ولا يمكن المساس به هو ما يسمى إثبات العمل.

لقد ألهمت البيتكوين أساليب إجماع أخرى، بقواعد مختلفة، وأكثرها شيوعًا هو إثبات الحصة (PoS). أصبحت الطريقة التي تعمل بها أساليب الإجماع الآن هي المقياس للحكم على مدى سرعة وأهمية حصة السوق هذه، والتطبيقات التي تدعمها. للخدمات اللامركزية.

إثبات العمل (PoW)

PoW هو بروتوكول الإجماع المعتمد لشبكة Bitcoin. إنها عملية إنتاج تجزئة التشفير (التجزئة هي عملية إدخال عنصر ذو طول متغير لإعطاء عنصر إخراج بطول ثابت في blockchain) بواسطة شبكات دفتر الأستاذ اللامركزية.

عادةً، في نظام إثبات العمل (PoW) مثل شبكة Bitcoin، تأخذ عقد التعدين البيانات من رأس blockchain وتقوم بتشغيلها بشكل مستمر من خلال وظيفة تجزئة التشفير باستخدام مدخلات متنوعة قليلاً تسمى nonce.

الرقم nonce هو رقم عشوائي لا يمكن استخدامه إلا مرة واحدة، وبعد ذلك يتم التخلص منه إذا لم ينتج عنه التجزئة. ومن ثم، فإن القائمين بالتعدين في نظام إثبات العمل (PoW) دائمًا ما يكونون في سباق محموم لحل مشكلة التجزئة والحصول على مكافأة في رمز الشبكة من خلال التكرار على عدة أرقام.

هذا الحساب يستهلك كمية كبيرة من الطاقة الكهربائية. على عكس الأيام السابقة للبيتكوين، حيث تم استخدام أجهزة الكمبيوتر الشخصية في عملية التعدين، ووحدات معالجة الرسوميات اللاحقة، أصبحت أجهزة الكمبيوتر المتخصصة التي تسمى ASICs مطلوبة الآن لحساب هذه المشكلات الرياضية المعقدة اللازمة لنظام إثبات العمل.

الايجابيات:

سلبيات:

إثبات الملكية (PoS)

مثل إثبات العمل (PoW)، فإن إثبات الحصة له نفس الهدف المتمثل في التحقق من صحة المعاملات على الشبكة؛ يستخدم PoS نهجا مختلفا. بدلاً من تشغيل وظائف التجزئة المعقدة، في PoS، يتم التحقق من صحة الكتل الجديدة على شبكة blockchain عن طريق الاختيار العشوائي للمدققين الذين يشاركون (يقفلون) مواردهم في شكل أموال رقمية أو رموز الشبكة.

على الرغم من أن اختيار المدققين في blockchain PoS يتم بشكل عشوائي، إلا أن المدققين لديهم فرصة أكبر لاختيارهم لاقتراح الكتلة التالية بناءً على حجم حصتهم.

من الناحية الفنية، يقوم المدققون في شبكة PoS بالتحقق من صحة الكتل من خلال المراهنة عليها بمجرد اكتشاف كتلة يعتقدون أنه يمكن إضافتها إلى السلسلة. تعد Cardano وMina Protocol وEthereum (عندما تنتقل بالكامل إلى Eth 2.0) أمثلة على شبكات blockchain التي تعمل على خوارزمية توافقية لإثبات الحصة.

الايجابيات:
1. لا يتطلب إثبات الحصة (PoS) عملاً حاسوبيًا شاقًا؛ ومن ثم يأتي مع إمكانية تقليل الطاقة اللازمة لإضافة كتل إلى blockchain للعملات المشفرة بشكل كبير.

2. يأتي مزودًا بالقدرة على التوسع بشكل تدريجي مقارنةً بنظيره في إثبات العمل (PoW)، حيث يسمح التقسيم لسلسلة إثبات الحصة (PoS) بإنشاء كتل متعددة في نفس الوقت، مما يزيد من إنتاجية المعاملات.

سلبيات:

إثبات الملكية المفوض (DPoS)

DPoS هي خوارزمية إجماع تعتمد على نظام التصويت. هنا، ينتخب المشاركون في الشبكة، الذين يطلق عليهم "المندوبون"، مدققين مثقلين بمسؤولية اقتراح الكتل. مقابل أفعالهم، يحصل المدققون على رسوم الشبكة التي يتقاسمونها مع المندوبين الذين صوتوا لهم.

كمندوب، فإن قوة التصويت الخاصة بك تتناسب مع حجم الحصة التي تمتلكها. هذه طريقة إجماع شائعة على نطاق واسع أنشأها دانييل لاريمر ويتم اعتمادها الآن من قبل أفضل شبكات blockchain مثل EOS وTezos وSteem وTron وLisk وما إلى ذلك.

الايجابيات:

سلبيات:

إثبات الحرق (PoB)

كما يوحي الاسم، في شبكة إثبات الحرق، يرسل المشاركون عملاتهم المعدنية (يمكن أن تكون الرمز الأصلي للشبكة أو عملات معدنية أخرى مثل Bitcoin) إلى عنوان النسخ حيث لا يمكن استردادها أبدًا بدلاً من الاستثمار في أجهزة باهظة الثمن مثل عمال المناجم ASIC.

ولهذا السبب، يحصلون على امتياز اختيارهم لاقتراح الكتلة التالية في الشبكة. يعني حرق العملات في هذا السياق أن المدققين لديهم التزام طويل الأجل مقابل خسارتهم قصيرة المدى - وهو منطق ذكي يشبه المزاد، والذي مع وجود عدد كافٍ من المشاركين يستقر على معدل الحرق الأمثل. كلما زاد عدد المدققين الذين يحرقون العملات المعدنية، زادت فرص اختيارهم لتعدين الكتلة التالية.

الايجابيات:
1. لقد شهد الاهتمام المتزايد والمتزايد تنفيذه بواسطة شبكات dlt

سلبيات:

إثبات الوقت المنقضي (PoET)

تقوم خوارزمية PoET بشكل عشوائي بإنشاء الوقت المنقضي لتحديد حقوق التعدين وحظر الفائزين على شبكة blockchain.

مثل نظام اليانصيب العادل النموذجي حيث يكون لكل طرف نفس احتمالية الاختيار، تعتمد آلية PoET على توزيع فرص الفوز بشكل عادل عبر أكبر عدد ممكن من المشاركين في الشبكة.

في شبكة PoET، تقوم كل عقدة مشاركة بإنشاء وقت انتظار يتم تعيينه بشكل عشوائي وبعد ذلك تصبح غير نشطة. تستيقظ العقدة ذات وقت الانتظار الأقصر بمجرد انقضاء وقت الانتظار الخاص بها لتنفيذ الكتلة التالية التي يتم بثها إلى أقرانهم الآخرين في الشبكة. تستخدم طريقة الإجماع هذه أيضًا إجراءات إضافية في الخوارزمية لمنع العقد من الفوز دائمًا في الانتخابات، ومنع العقد من إنشاء أقل قيمة للمؤقت.

الايجابيات:

سلبيات:

إثبات السلطة (PoA)

قام جافين وود، المؤسس المشارك السابق لشركة Ethereum والرئيس التنفيذي للتكنولوجيا، بوضع تصور لـ PoA في عام 2017 حيث لا يحتاج مدققو الشبكة إلى مشاركة مواردهم ولكن هويتهم وسمعتهم. يعمل نموذج إثبات السلطة على عدد ثابت من أدوات التحقق من الكتلة التي يتم اختيارها بشكل تعسفي كأطراف جديرة بالثقة، مما يجعله نظام blockchain قابل للتطوير بسهولة لأنه يتم فحص المعاملات من قبل المشاركين في الشبكة المعتمدين بالفعل.

الايجابيات:

سلبيات:

السباق على أسلوب الإجماع السائد

يدور السباق حول أي شبكة blockchain ستحظى بأقوى حصة سوقية لاقتصاد Web3 والعامل المحدد الأساسي متجذر في خوارزمية الإجماع التي تعتمدها شبكات blockchain المعنية.

في حين أن إثبات عمل البيتكوين قد يحظى حاليًا بأكبر حصة اعتبارًا من اليوم، فقد أدى استهلاكها المثير للجدل للطاقة إلى حلول جديدة مبتكرة للمشكلة القديمة المتمثلة في تحقيق الإجماع دون مركزية السلطة.

وتحاول الشبكات المتنافسة التي تتبنى أساليب جديدة لتحقيق الإجماع بناء الزخم. لقد التزمت Ethereum بالتحول من إثبات العمل إلى إثبات الحصة، ولكن هناك قائمة كاملة من المنافسين الآخرين مثل Solana وAlgorand وBinance Smart Chain وPolkadot وCardano جميعهم في سباق محموم للإطاحة بالنهج المهيمن.

في الحقيقة، لا يستطيع أحد أن يقدم حجة واضحة لكي تصبح طريقة الإجماع هي المعيار الجديد. قد يكون ذلك ببساطة لأنها جديدة ولم يتم اختبارها، أو بشكل أكثر جوهرية، لأن المشكلة الأساسية المتمثلة في تحقيق الإجماع مع المركزية غير ممكنة دون حل وسط.