أوكرانيا DAO: كيف تقوم DAO بتمويل الدفاع في أوكرانيا

عندما أعلنت الحكومة الأوكرانية على تويتر أنها تقبل التبرعات لجهودها الدفاعية، لم يكن ذلك مجرد علامة فارقة أخرى لاعتماد العملات المشفرة، بل كانت لحظة فاصلة لشكل جديد من الحكم اللامركزي.

تخيل طريقة لتنظيم الناس في جميع أنحاء العالم من أجل هدف مشترك مع قواعد محددة سلفا يتم وضعها من خلال استخدام العقود الذكية وإجراءات صنع القرار المستقلة المشفرة على blockchain. "الرمز هو الدستور" بالنسبة للمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) ، والتي يتم تعريفها على أنها كيانات ممثلة بقواعد مشفرة كبرنامج كمبيوتر يتحكم فيه جميع الأعضاء. ومع وجود القواعد المضمنة في كود الكمبيوتر، ليست هناك حاجة للتسلسل الهرمي والبيروقراطية.

وجدت المنظمات اللامركزية المستقلة طريقها سريعًا إلى الاستخدام العملي، وهي اليوم موجودة في قلب الصراع المستمر. يتواصل الأشخاص ذوي التفكير المماثل حول العالم بفضل استخدام الإنترنت وتقنية blockchain لإنشاء تمويل لأغراض خاصة لا يمكن التحكم فيه أو التأثير عليه من قبل أي سلطة مركزية.

في هذه المقالة، نستكشف مفهوم المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) عمليًا، باستخدام دراسة حالة أوكرانيا DAO التابعة للحكومة الأوكرانية، والتي تم إطلاقها في أوائل عام 2022 لجمع الأموال لجهودها الدفاعية. سنناقش:

مزيج منظم من المصالح المشتركة، والتمويل للأغراض المشتركة، و"القانون هو الدستور"

منذ ظهور تقنية blockchain إلى فائدتها الحالية، وقعنا في دوامة من الحلول المبتكرة. قدمت التكنولوجيا الأساسية عددًا من الفوائد مثل تحسين الأمان ودرجة أكبر من الشفافية واللامركزية والثبات والسرعة وتمكين المستخدم. لكن شهرة تقنية blockchain في البداية كانت متجذرة في وعدها كحل بديل للنظام التقليدي للتمويل المركزي.

وهناك حالة استخدام مختلفة تظهر الآن في شكل هيكل بديل للمؤسسات. يتم تعريف المنظمات التقليدية من خلال سمات مثل الهيكل الهرمي وإجراءات صنع القرار التي يتحكم فيها شخص واحد أو عدد قليل من الأشخاص في القمة كسلطات مركزية. إن مخطط الشركات النموذجي متجذر في جميع الأنظمة القانونية.

تتحدى المنظمة اللامركزية المستقلة (DAO) هذا المعيار.

تنبع DAOs من مفهوم حوكمة blockchain. بمعنى أوسع، تعتمد تقنية blockchain على مبادئ اللامركزية، وقابلية التدقيق، والثبات، والتشفير. يمكن تقسيم الحوكمة أيضًا إلى طريقتين: خارج السلسلة وداخل السلسلة.

في حين تشير الحوكمة خارج السلسلة إلى إجراءات صنع القرار بقواعد مشفرة بشكل غير مباشر، يمكن وصف الحوكمة خارج السلسلة بأنها مجموعة من عمليات صنع القرار وصلاحيات التصويت والقواعد التي يتم تشفيرها مباشرة في blockchain.

من خلال دراسة جانب الحوكمة على السلسلة، يمكن إضافة أن تقنية blockchain أعادت لأول مرة إحياء صيغة "القانون هو القانون" التي نشأ منها مجرد مفهوم المنظمات اللامركزية المستقلة، مما أعطى موقعًا مركزيًا للعقود الذكية بدلاً من شخص معين أو مجموعة من الأشخاص. أعضاء مجلس الإدارة. تنبع العبارة اللاحقة "الرمز هو الدستور" من الجانب الفني لهذه المنظمات اللامركزية التي تركز بشكل أوثق على مفهوم الإدارة على السلسلة.

لذلك، يمكن وصف DAO ككيان ليس لديه هيئة إدارة مركزية ويشترك أعضاء مجتمعه، أي حاملي الرمز المميز، في هدف مشترك. تتميز إجراءات اتخاذ القرار بنهج تصاعدي حيث يتم توزيع السلطة عبر حاملي الرمز المميز.

يعتمد الجانب الفني للمنظمات اللامركزية المستقلة على نطاق واسع على استخدام العقود الذكية التي تملي إجراءات اتخاذ القرار المشفرة في blockchain. بمجرد إنشاء عقد ذكي ووضعه موضع التنفيذ، فإن سمة التنفيذ الذاتي الخاصة به تستبعد مؤسس أو مؤسسي المنظمة من معادلة القوة وتوزع حقوق التصويت على أعضاء المجتمع الذين حصلوا على الرمز المميز الأصلي لـ DAO.

بعبارات أبسط، تمثل العقود الذكية شكلاً من أشكال التحكم المشفر في منطق الأعمال المحدد مسبقًا والذي يستبدل البشر بالوكالة الخوارزمية.

تعتمد المنظمات اللامركزية المستقلة على اللامركزية والتعاون والرقابة الداخلية والأتمتة. من خلال دمج التكنولوجيا المبتكرة التي تتيح بنية بسيطة للتصويت والالتزام بالقواعد، تخطو DAO خطوة إلى الأمام في ضمان الديمقراطية والمشاركة المباشرة.

كمفهوم جديد، فإن الموارد الأكاديمية والأبحاث المتعلقة بالمنظمات اللامركزية المستقلة ذات قدرة محدودة، ولكن تم اقتراح استخدامها العملي في عدد من الأوراق البيضاء التي تشمل حوكمة العملات المشفرة، ومؤسسة مجتمع DeFi، والصناديق الخيرية، وصناديق رأس المال الاستثماري، ومجموعات السيولة، والإقراض.

فهم تأثير DAO على المجتمع والاقتصاد

ليس لدينا وقت للوسائل التقليدية لجمع التبرعات، وقد أثبتت العملات المشفرة بالفعل أنها الأداة الأكثر كفاءة لتقديم المساعدة الفورية. - مجهول، أوكرانياDAO

لفهم السبب وراء سلوك الحكومة الأوكرانية في مسار المنظمات اللامركزية المستقلة، من المفيد أن ننظر إلى الطريقة التي قد تؤثر بها المنظمات اللامركزية المستقلة على الاقتصاد والمجتمع. ويمكن تناول ذلك من خلال مناقشة ثلاثة قطاعات مهمة من هذه المنظمات.

1. الحوكمة من خلال الاقتصاد الرمزي أو الاقتصاد الرمزي

تعمل المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) من خلال المشاركة النشطة لأعضاء مجتمع نظير إلى نظير (P2P) باستخدام عمليات التصويت المباشر القائمة على الحوافز الرمزية والشفافية بدلاً من الإجراءات الهرمية والبيروقراطية. يمكن وصف هذا النوع من الحوكمة على أنه مزيج من الحوكمة البشرية والآلية التي تستخدم شكلاً من أشكال الحوافز المرتبطة عادةً بتقنية blockchain و Web3.

يعتمد نوع إدارة DAO على استخدام الرموز المميزة. كل DAO لديه رمز مميز أصلي. يتم استخدام الرموز كدليل على الحقوق أو المصالح. لا يختلف الهيكل كثيرًا عن إثباتات الحقوق في المنظمات القياسية. على سبيل المثال، يمكن ترجمة الاحتفاظ بالأسهم في مؤسسة تقليدية إلى الاحتفاظ بالرموز المميزة في DAO.

بعبارات بسيطة، كلاهما يمنحك حقوق التصويت. وبالتالي فإن آلية الحوافز تحدد الشكل التنظيمي. تُستخدم كلمة "الاقتصاد الرمزي" لوصف مزيج من الرموز المميزة والاقتصاد، في إشارة إلى نوع مشفر من الاقتصاد يعتمد على آلية الحصول على الرموز المميزة من حيث التمويل النقدي.

2. العمل والقيادة

يؤدي الافتقار إلى التسلسل الهرمي في بيئة P2P اللامركزية إلى تحويل أنماط العمل والعمل نظرًا لأن النظام يعتمد على العمل التطوعي. من ناحية أخرى، ترتبط الفوائد الرئيسية للمنظمات اللامركزية المستقلة باستثمارات العملة المشفرة وبنية العملات الرمزية المجزية.

تنتج القواعد المشفرة للمنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) مهام وأدوارًا جديدة يتولىها أفراد المجتمع. والنتيجة هي أن العمل يساوي العمل لتحقيق هدف مشترك عن طريق الذكاء الجماعي. يختفي النظام القديم للقيادة من أعلى إلى أسفل مع DAO.

في حين أن العديد من جوانب الاقتصاد التقليدي قد نجت من ظهور blockchain، إلا أن نظرية اللعبة وجدت طريقها إلى نهج DAO أيضًا. يتم تحفيز الأشخاص بطريقة تجعلهم يحاولون دائمًا إيجاد طريقة لتحسين النظام بشكل فرعي لأنهم يفضلون بطبيعة الحال "التلاعب" بالنظام لمصلحتهم الخاصة.

عندما يتم تصميم الحوافز والأغراض بشكل جيد، فإن التلاعب بالنظام سيؤدي إلى حصول المنظمة على أكبر المكاسب. الفكرة الكامنة وراء المنظمات اللامركزية المستقلة هي أنها تفترض أن المبدأ القائل بأن الأشخاص يرغبون في "التلاعب" بالنظام لصالحهم هو مبدأ صحيح. ولكنها تستخدم هذا المبدأ لتصميم القواعد والأغراض والمعاملات التي تشكل وظيفة عملها الأساسية.

3. الأخلاق والديمقراطية

كما ذكرنا سابقًا، هناك العديد من الفجوات البحثية فيما يتعلق بالمنظمات اللامركزية المستقلة نظرًا لأن المفهوم جديد تمامًا. يمكن القول أن DAOs لها طبيعة مزدوجة. فهي، من ناحية، مجموعة أدوات لتحقيق الصالح العام والإجراءات الجماعية، ومن ناحية أخرى، يمكن استخدام طبيعتها ذاتية التنظيم في أنشطة إجرامية محتملة. أحد التحديات الحالية التي تواجه كل DAO هو الاهتمام بالمساءلة الخاصة بها. إن الهيكل التصاعدي ونظام التصويت، جنبًا إلى جنب مع استخدام الكود، يحققان قفزة للأمام في تحقيق الديمقراطية في الكيانات القانونية.

أوكرانيا داو – عمل جماعي رقمي كنموذج للمنظمات غير الربحية المستقبلية

تقدم أوكرانيا DAO دراسة حالة في الوقت الفعلي عن DAO، وهي دراسة ظهرت في خضم الحرب كوسيلة أكثر كفاءة لجمع الأموال مقارنة بالأنظمة التقليدية. أدت "العملية الخاصة" التي قامت بها روسيا في أوكرانيا إلى تبرعات بملايين الدولارات في جميع أنحاء العالم مع احتلال العملات المشفرة مركز الصدارة كبديل أكثر فعالية وأسرع لمنصات التمويل الجماعي القياسية.

ما هو أوكرانيا داو؟

تم تأسيس أوكرانيا DAO على يد منسقة SuperRare لسوق NFT Trippy Labs وناديا تولوكونيكوفا من Pussy Riot وأعضاء PleasrDAO. وتقوم المنظمة بجمع التبرعات المباشرة عبر وسائل العملات المشفرة، إلى جانب بيع NFTs الخاصة بالعلم الأوكراني بالمزاد. ثم تذهب الأموال المجمعة مباشرة إلى المنظمات المدنية في أوكرانيا. تم إنشاء "أوكرانيا داو" عندما كان من الواضح أن التوغل الروسي كان وشيكًا، وتمكنت من التصرف بسرعة لجمع مجتمع من المساعدين.

تنص أوكرانيا DAO على أن استخدام Web3 وإجراءات المجتمع يعد طريقة أكثر ملاءمة وأسرع لتقديم الدعم المالي لأوكرانيا. يعمل أفراد مجتمعها على تحقيق هذه الأغراض المشتركة:

كل DAO لديه قيم يتقاسمها جميع أعضاء المجتمع. وفي حالة أوكرانيا داو، وضع المؤسسون والأعضاء قائمة من القيم المشتركة مثل التعاطف الحقيقي، والوعي، والعاطفة، والشفافية، واللامركزية. ترحب المنظمة بالأعضاء الذين يهتمون بشدة بالقضية الأوكرانية والمستعدون لجعل العمل مثمرًا بحماس. وبما أن عدم نشاط الأعضاء قد تم ذكره كعيب محتمل، فإن قيمة العاطفة تعمل على تذكير أفراد المجتمع بأنه في حالة جمع التبرعات المتعلقة بالحرب، ليس هناك وقت لارتكاب الأخطاء.

وتعتبر قيم اللامركزية والشفافية مثيرة للاهتمام بشكل خاص. في هذه الحالة، تشير ميزة اللامركزية إلى جلب أعضاء يتمتعون بنطاق واسع من المعرفة والخبرة لدعم المشاركة، وإشراك المجتمع بشكل مستمر في عملية صنع القرار. علاوة على ذلك، فإن قيمة الشفافية تتضح من منشورات التقدم والإجراءات لتوفير قنوات اتصال مفتوحة مع المجتمع.

هل تعمل أوكرانيا داو؟

لا يكشف بيان المنظمة كثيرًا عن عمل DAO والمهام المحددة، لذا هنا قد يختلف عن فهم DAO الذي يوفر الشفافية الكاملة في أنشطتها.

تم جمع التبرعات بالكامل بالعملة المشفرة، حيث استخدم فريق المؤسسين محفظة تشفير متعددة التوقيع على blockchain Ethereum لتلقي التبرعات. تضمن المحفظة متعددة التوقيع عدم تمتع أي شخص بأي نوع من السلطة على الأموال حيث يتعين على العديد من الأشخاص تسجيل الخروج قبل إطلاقها. لقد تم توزيع الأموال بكفاءة إلى حد ما بفضل أفراد المجتمع الذين لديهم اتصالات مباشرة على الأرض. وبينما ظلت خزانة DAO متصلة بالإنترنت، فقد تم فصل إدارتها جزئيًا عن طريق إنشاء شبكة من المساهمين والداعمين.

لا تتخلى أوكرانيا DAO عن النظام الذي تستخدمه، موضحة ببساطة أن مبادرة التوزيع قوية وذات مصداقية. وهذا جانب آخر حيث لم ينجح التحقق الذاتي في الممارسة العملية.

ماذا عن سمة الرمز الأصلي؟

على الرغم من أن المحفظة متعددة التوقيع تقبل التبرعات المباشرة، إلا أن غالبية الأموال جاءت من مزادات NFT ذات العلم الأوكراني. حصل كل من قام بالتبرع بشكل جماعي على NFT من خلال ملكية كمية معينة من رموز LOVE. كان مبلغ رموز LOVE المملوكة متناسبًا مع التبرع وجزء من الملكية المرتبطة بـ NFT.

تم بيع NFT بالمزاد العلني مقابل 2173.6 ETH - يُظهر مستكشفو blockchain أن الأموال المجمعة تم توزيعها على 4 عناوين:

هناك أشياء أخرى لا نعرفها عن المشروع مثل كيفية تحديد أفراد المجتمع للمتلقين ومبالغ التبرعات. من المحتمل أن تكون هذه مشكلة رئيسية مع أوكرانيا DAO نظرًا لأن DAO الحقيقي سيقدم مقترحات يصوت مجتمعها للموافقة عليها. تم إصدار رموز LOVE الأصلية الخاصة بأوكرانيا DAO، ولكن لم يتم استخدامها كرموز حوكمة تتمتع بحقوق التصويت.

نظرًا لأن المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) تتميز بإجراءات اتخاذ القرار الشفافة والديمقراطية، فمن غير الواضح كيف توصل مجتمع DAO الأوكراني إلى هذه القرارات في الوقت المناسب.

القيود والعيوب المحتملة لـ DAO

قد يكون من المفيد أن نفهم سبب عدم عمل أوكرانيا DAO، في بعض الجوانب، كما ينبغي أن تعمل DAO نموذجية. ويبدو أن هذا هو الحال خاصة عندما يتعلق الأمر بشفافية صنع القرار وإشراك المجتمع في التصويت للمقترحات أو تحديد الأنشطة النهائية.

كما هو الحال مع أي نوع من المنظمات، تتضمن المنظمات اللامركزية المستقلة قيودًا وعيوبًا معينة يجب أخذها بعين الاعتبار.

عدم كفاءة التنسيق

يمكن أن تؤدي المزايا الرئيسية للمنظمة اللامركزية المستقلة مثل اتخاذ القرار من القاعدة إلى القمة وإجراءات التصويت إلى عدم كفاءة التنسيق المحتملة.

على سبيل المثال، حقيقة أن كل قرار يجب أن يتم التصويت عليه من قبل جميع أفراد المجتمع يمكن أن يجعل العملية برمتها تستغرق وقتًا أطول، خاصة فيما يتعلق بالقرارات الحاسمة للوقت والتدابير المنقذة للحياة. مع وجود عدة آلاف من الأعضاء، ربما أدى سلوك أوكرانيا داو في مسار DAO الحقيقي للتصويت الجماعي إلى عمليات طويلة ومطولة.

ومن العوائق المحتملة الأخرى أن يصبح أفراد المجتمع غير نشطين فيما يتعلق بعملية التصويت. وقد يؤدي ذلك إلى انخراط عدد صغير من الأعضاء بنشاط في قضايا الإدارة، مما يؤدي إلى عكس عملية اتخاذ القرار الديمقراطية من القاعدة إلى القمة وتحويلها إلى إجراء خفي من أعلى إلى أسفل.

المنظمات اللامركزية المستقلة لديها حل لهذه المشكلة، حيث يُسمح للأعضاء غير النشطين بتفويض أصواتهم للأعضاء الموثوق بهم، على الرغم من أنه قد يكون من الصعب تحديد هؤلاء الأعضاء الموثوق بهم في أوكرانيا داو قريبًا جدًا.

القضايا الأمنية

حتى في الأوقات العادية، يعد النشاط العسكري والاستخبارات معلومات سرية للغاية، ويتم مشاركتها ضمن دائرة صغيرة من الثقة - وغالبًا ما يتم استبعاد الأشخاص الموجودين في السلطة داخل المنظمة.

من المحتمل أن يكون الدافع الأساسي وراء مشروع "أوكرانيا داو" هو أن جميع التفاصيل التشغيلية تقريبًا سرية، مما يمنع مشاركتها مع الأعضاء في المجال العام.

ومع ذلك، يمكن للمنظمات اللامركزية المستقلة التصويت على مستويات الوصول، واستخدام تشفير blockchain لحماية وتشفير المعلومات الحساسة للغاية. من الممكن أن تقدم أوكرانيا DAO ما يكفي من الخبرة والنتائج لتوجيه التكرارات المستقبلية للمنظمات اللامركزية المستقلة التي تركز على الجيش.

الفجوات التنظيمية

في حين أن مفهوم اللامركزية يعني ضمناً أنه لا ينبغي أن تكون هناك سلطة مركزية تمسك بزمام الأمور، فإنه يعني أيضاً أنه لم يتم وضع الضمانات. لم تتعامل معظم السلطات القضائية مع الوضع القانوني للمنظمات اللامركزية المستقلة، إلى جانب حقيقة أن عددًا كبيرًا من هذه المنظمات لم يتم تسجيله.

وللتحرك بسرعة، ركزت ولايات قضائية مثل الولايات المتحدة وسويسرا على دمج المنظمات اللامركزية المستقلة في الأنظمة القائمة. هناك مشكلة أخرى ناجمة عن الفراغ المؤسسي وهي أن أشكال جديدة من المنظمات الإجرامية قد تظهر، بالاعتماد على هيكل المنظمات اللامركزية المستقلة مثل الأسواق غير المشروعة، أو أسواق الاغتيالات، أو الثورات السياسية التي تدعمها تقنية blockchain.

قد ترغب حكومة أوكرانيا المستقرة في منع المنظمة اللامركزية المستقلة من النمو خارج نطاق المراقبة والسيطرة، والحد من بعض ميزاتها اللامركزية.

هل أوكرانيا داو نموذج للمنظمات غير الربحية؟

إذا كان جمع التبرعات هو الهدف الرئيسي لمنظمة غير ربحية، فإن منظمة أوكرانيا داو الأوكرانية تشكل نموذجًا فعالاً. في خمسة أيام فقط، تمكنت شركة أوكرانياداو من جمع 7 ملايين دولار من تبرعات العملات المشفرة من أكثر من 3000 شخص حول العالم، مع تسجيل مسار الأموال الإلكترونية لهذه الأموال بشكل واضح وغير قابل للتغيير.

فيما يتعلق بجمع التبرعات العامة، تعد أوكرانيا DAO مثالاً على الممارسات الجيدة التي أظهرت كيف تمكن الأعضاء ذوي الهدف المشترك والقيم المشتركة من توزيع الأموال بسرعة. يعد هذا النموذج الجديد للمنظمات غير الربحية جذابًا في قطاع تستخدم فيه النماذج الحالية للمنظمات الإنسانية والجمعيات الخيرية نماذج تستغرق وقتًا طويلاً وغير فعالة من الناحية المالية. يعد استخدام العملات المشفرة أيضًا عنصرًا رئيسيًا في نموذج DAO، مما يثبت أن الأصول الرقمية هي وسيلة أكثر ملاءمة وكفاءة لتحويل الأموال. ومن المهم أيضًا استخدام العقود الذكية لجمع الأموال وتوزيعها.

ما إذا كان بإمكان المؤسسات الخيرية وغير الربحية التحول ببساطة إلى العملات المشفرة أم لا، سيعتمد على مدى قدرة اللوائح التنظيمية وقيود البنك المركزي على منع ذلك.

ولكن إحدى القضايا التي يتعين مواجهتها هي أن المنظمات غير الربحية تحتاج عمومًا إلى شكل من أشكال الوضع القانوني في ولاياتها القضائية التشغيلية حتى تتمكن من التمتع بالمزايا الممنوحة، مثل الإعفاء الضريبي، والوجود الدائم، والحصول على المنح، والإعفاءات من القيود المفروضة على الكيانات الشركاتية.

ومع ذلك، فإن DAO، كمنظمة، موجودة فقط في البيئة الافتراضية وليس لها وضع قانوني، وحسابات مصرفية، ومديرين، ومساحة مكتبية. مثل هذا الهيكل لا يشبه على الإطلاق منظمة خيرية نموذجية. يعد الافتقار إلى سلطة مركزية وحساب مصرفي وقيادة من القاعدة إلى القمة من الخصائص القياسية التي تشترك فيها كل DAO، إلى جانب استخدام تقنية blockchain وWeb3.

على أية حال، تعتبر أوكرانيا DAO قصة نجاح في التطبيق العملي لـ DAO.

من المحتمل أن يؤدي الاعتماد الأوسع لتقنية blockchain إلى اقتصاد فوق وطني حيث سيصبح مفهوم الكيان القانوني المدمج غير فعال وسيواجه ضغوطًا من المزايا الرئيسية للمنظمات اللامركزية المستقلة. ونظرا لسماتها الأساسية، تتمتع المنظمات اللامركزية المستقلة بفرصة جيدة لتصبح مركزية في شبكة متنوعة من الاقتصادات العابرة للحدود.

في حين أن المؤسسات التقليدية تتطلب قدرًا كبيرًا من الثقة في الأشخاص الموجودين في بيئة الشركة، مع DAO، ما عليك سوى أن تثق في التعليمات البرمجية المتاحة للعامة. توضح دراسة الحالة الخاصة بـ "أوكرانيا داو" تقنية blockchain باعتبارها تقنية تمكينية مهمة في الممارسة العملية - يمكن أن يكون جمع التبرعات العامة سريعًا وفعالًا عند الجمع بين الأشخاص المتحمسين تحت قضية مشتركة.

سيكون لمفهوم DAO مكامن الخلل التي يجب إصلاحها، وأوجه القصور التي يجب التغلب عليها، وحتى المشكلات غير المتوقعة التي يجب حلها، وقد تكون أوكرانيا DAO بمثابة دراسة الحالة الحية للحصول على مزيد من الدروس.