إثبات الملكية مقابل إثبات العمل: هل إثبات الحصة (PoS) أفضل من إثبات العمل (PoW)؟

إثبات الملكية مقابل إثبات العمل: هل إثبات الحصة (PoS) أفضل من إثبات العمل (PoW)؟

لقد مر أكثر من عام منذ الترقية الرئيسية لإيثريوم في سبتمبر 2022، والتي شهدت انتقالها من آلية توافق إثبات العمل (PoW) إلى آلية إثبات الحصة (PoS).

تمت هذه الخطوة دون عوائق واضحة - على الأقل بالنسبة لغالبية المراقبين - وتستمر إيثريوم في العمل بطريقة مستقرة، مع القدرة على التعامل مع العديد من المعاملات أكثر مما كان ممكنًا في السابق في الطريق (تدعي المشاركة وإثبات الحصة أنها قادرة على جلب قيمة إيثريوم القدرة على التعامل مع 100000 معاملة في الثانية أو TPS بدلاً من 30 TPS قبل الدمج).

بعد حدث سبتمبر 2022، اعتبر البعض أن انخفاض إصدار إيثريوم (ETH) وحقيقة أن المستخدمين والعقد في إيثريوم لا يبدو أنهم يفرون من الشبكة، بمثابة إثبات للمزايا المتصورة للدمج.

الوقوف إلى جانب Ethereum وPoS

في مقال مصاحب، ناقشنا مزايا آلية الإجماع PoW ، من خلال نظر Bitcoin كممثلها الأول والرئيسي، مقابل بديل PoS، والذي يعد Ethereum الآن المثال الرئيسي له.

لمعرفة المزيد حول إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) وكيف يجعلان الإجماع اللامركزي ممكنًا في العملات المشفرة القائمة على blockchain، اقرأ مقالة Learn Crypto هذه: " الدليل النهائي لآليات إجماع العملات المشفرة ".

في هذه المقالة، سندرس الجانب المتعلق بـ Ethereum وPoS من الحجة، لفهم سبب اعتقاد مؤيدي PoS وMerge بأنه بديل أفضل لإثبات العمل.

نبذة عن إثبات الملكية (PoS)

قبل أن نتناول ملخصًا مفيدًا لماهية PoS: طريقة للإجماع اللامركزي لا تعتمد على القوة الحسابية (أو العمل) ولكن على مقدار العملات المشفرة المحتفظ بها (أو المرهونة).

على عكس إثبات العمل (PoW)، حيث يتنافس القائمون بالتعدين على حل الألغاز الرياضية المعقدة للتحقق من صحة المعاملات، يتطلب إثبات الحصة (PoS) أن يحتفظ المدققون بكمية معينة من العملة المشفرة في محفظة رقمية للمشاركة في عملية التحقق من الصحة.

فكر في الرهان كضمان في اللعبة. في كل جولة (أو كتلة)، يتم إجراء قرعة لتحديد من سيحصل على مكافآت الكتل الجديدة. كلما زادت حصتك، زاد عدد التذاكر التي لديك في اليانصيب، وبالتالي زادت احتمالية فوزك بها.

ما هي فوائد إثبات الحصة (PoS) مقارنة بإثبات العمل (PoW)؟

أ. استهلاك الطاقة

أحد أكبر الانتقادات لإثبات العمل والعملات المشفرة بشكل عام هو استهلاك الطاقة وتأثير ذلك على كوكبنا. يطالب نشطاء المناخ بتغيير ما يعتبرونه إهدارًا للطاقة وأضرارًا غير ضرورية تلحق بكوكبنا بسبب استخدام الطاقة في العملات المشفرة.

يعتبر إثبات الحصة (PoS) أكثر كفاءة في استخدام الطاقة مقارنةً بإثبات العمل (PoW)، لأنه لا يتطلب نفس المستوى من القوة الحسابية. بدلاً من أجهزة الكمبيوتر عالية التخصص التي يتطلبها القائمون بالتعدين المعتمد على إثبات العمل (PoW)، غالبًا ما تكون الأجهزة العادية وحتى الهواتف الذكية كافية لتشغيل أداة التحقق.

نظرًا لأنه يتم اختيار المدققين للتحقق من صحة المعاملات بناءً على حصتهم في الشبكة، فإنهم لا يحتاجون إلى التنافس مع المتطلبات المتزايدة للقوة الحسابية للحصول على مكافآت التعدين. وهذا يؤدي إلى انخفاض استهلاك الطاقة بشكل ملحوظ.

يقال إن إثبات الحصة (PoS) في إيثريوم يستخدم فقط جزءًا صغيرًا من الطاقة اللازمة لإثبات عمل البيتكوين.

فيما يلي جدول يقارن استهلاك الطاقة (من حيث الكهرباء)، مصدره الموقع الرسمي لإيثريوم.

	استهلاك الطاقة السنوي (TWh)	مضاعفات إثبات الحصة (الإيثريوم)
بيتكوين	130	50,000x
تعدين الذهب	240	92,000x
موقع YouTube	244	94,000x
نيتفليكس	94	36000x
باي بال	0.26	100x
الألعاب في الولايات المتحدة الأمريكية	34	13000x
ما قبل دمج الإيثيريوم (PoW)	78	30,000x
إيثريوم (PoS)	0.0026	1x

سرعة

من حيث السرعة، تكون تأكيدات المعاملات على شبكة إثبات الحصة (PoS) بشكل عام أسرع بكثير من المعاملات التي تتم باستخدام إثبات العمل (PoW).

في إثبات الحصة (PoS)، يتم تحديد الكتل عندما يتم اختيار المدققين لترشيح الكتل، لذلك لا يضطرون إلى الانتظار لفترة طويلة جدًا، على عكس إثبات العمل (PoW)، حيث يجب على القائمين بالتعدين حل الألغاز المعقدة فعليًا لإنشاء كتل جديدة.

باستخدام إثبات العمل (PoW)، على شبكة Bitcoin، تتلقى المعاملة تأكيدًا كل 10 دقائق، في المتوسط. مع PoS، على شبكة Ethereum، تتلقى المعاملة تأكيدًا كل 12 ثانية. وذلك لأنه في الإيثريوم، يتم تحديد كل كتلة بفتحة مكونة من 12 وحدة ثانية.

تمهد تقنية إثبات الحصة (PoS) أيضًا الطريق أمام تقنيات أحدث لقابلية التوسع – وهو المصطلح المستخدم في العملات المشفرة كثيرًا للإشارة إلى مدى حجم الشبكة التي يمكن أن تنمو من حيث القدرة على التعامل مع المعاملات. في حين أن حلول الطبقة الثانية تحظى بشعبية كبيرة لدى إيثريوم، مما يسمح بقدرات خارج السلسلة، فقد خططت أيضًا لتنفيذ شيء يسمى التقسيم.

وبهذه الطريقة، ستقسم الشبكة نفسها إلى "أجزاء" أصغر، تحتوي كل منها على حساباتها الخاصة، والعقود الذكية، والمعاملات، ومعالجة وتخزين المعاملات أثناء حدوثها على كل جزء، بدلاً من الشبكة بأكملها.

يُعتقد أن هذا يزيد TPS إلى ما يصل إلى 100000.

إذن هل إثبات الحصة (PoS) أفضل من إثبات العمل (PoW)؟

بالنسبة للجوانب المرئية والقابلة للقياس حاليًا - استهلاك الطاقة وقدرة المعاملات هي الأكثر وضوحًا - يبدو أن إثبات الحصة (PoS) هو حل رائع للعملات المشفرة.

أنها لا تكلف الكثير، وأنها أسرع.

إن نقطة الخلاف هي الأمن حقًا – ما هو النموذج الذي سيكون أفضل في حماية الشبكة من الهجمات؟

يقدم إثبات العمل حجة "باهظة الثمن للغاية لتحقيق النجاح" بشكل جيد للغاية لأن الطريقة الوحيدة لهزيمة شبكة مثل Bitcoin هي بذل المزيد من العمل أكثر من الممثلين الصادقين - وهو عمل مكلف للغاية بحيث لا يمكن أخذه في الاعتبار بشكل واقعي.

قد يبدو إثبات الحصة (PoS) أضعف بهذه الطريقة، لكن إيثريوم وآخرون يعتقدون أن اكتشاف العناصر السيئة ومعاقبتها يكون في الواقع أسهل مع إثبات الحصة (PoS)، لأنه من الأسهل بكثير (بسبب التكلفة) إعادة التنظيم بعد الهجوم.

تعد اللامركزية، وهي أحد مبادئ blockchain المحافظة، عاملاً آخر يختلف عليه مؤيدو إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS).

يعني إثبات العمل (PoW) وجهة نظر موضوعية حول السلسلة الصحيحة في blockchain، في حين أن إثبات الحصة (PoS) أمر شخصي – فهو يعتمد على مجموعة من المدققين الموثوقين للاتفاق على إجراء ما. وبهذا المعنى، يجادل الكثيرون بأن مجموعة المدققين على إثبات الحصة (PoS) مركزية للغاية لأنها في الواقع عبارة عن كارتل.

لكن نفس الحجة تنطبق أيضًا على إثبات عمل البيتكوين، حيث تتحكم مجموعات التعدين الكبيرة في أجزاء ضخمة من قوة الحوسبة المساهمة.

في النهاية، بالنسبة للمستهلك العادي، هناك اختلاف بسيط جدًا في إثبات الحصة (PoS) وإثبات العمل (PoW) ظاهريًا للتأثير على استخدامه.

يكون كل من إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) عرضة لهجمات الشبكة إذا لم يكن لديهم ما يكفي من الأمان - قوة الحوسبة لإثبات العمل (PoW) وحصص القيمة الاقتصادية لإثبات الحصة (PoS). كل من Bitcoin و Ethereum كبيران بما يكفي، مع وجود العديد من أدوات التحقق من الصحة أو عمال المناجم الذين يقومون بتأمين شبكاتهم.